• 80

請問要如何才能拍出如此有立體感的相片呢? 大樓蓋得真高啊

hiphopmac wrote:
我也來貼一張好了這禮...(恕刪)

不是 也不是這種
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=751729&r=3&last=7872905

看這位大大 所拍攝的 這才是(借用一下 動感小帆 )
光源 空間感 才是重點
如果這張照片 你自己想像一下 如果沒有陰暗面 背景依樣 是模糊的
那這樣 還有立體感嗎? 自己想像一下

還有這張

如果 光源沒有在 採茶兩位 小姐身上 這時的 照片 又是如何 在想像一下
譬如這張
光 這種 物質 在我觀念裏面 是一門 非常 深奧的學問
為什麼 拍一支廣告 明明也才10幾秒 一個鏡頭 為什麼 打個燈 需要 好幾十個小時
就為了一個鏡頭 一個商品 這時你就知道 光 有多重要了

在我的認知 是這樣 我是用電影 電視 的模式去思考
因為 我的工作 是這類的行業
或許 每個人想法不同
不過 交流交流^^

光的來源 正面光 一定 是平掉的 完全沒立體感可言
也等於說 正午 為什麼 拍照不好看 因為 頂光
大家可以去看看 電視 所拍的 連續劇
就說 國內的 好了
去看 大愛台 公視 拍攝的 大愛劇場 或者 人生劇展 室內部分的光源 人物 背景 光源
在去 看看 民視 跟三立 8點檔 去看看
它們的光線 就知道 差在哪裡了
大愛台的 光 是有立體感的
民視 三立 的光 你看演員 背景 完全沒有立體感可言 都是平光
只要人亮 背景亮 美美的 就好
小喬●婚禮紀錄 http://www.wretch.cc/blog/SSJOE
wingman wrote:
Nikon D3+50/1.4G 光圈全開 1.4 拍攝


(恕刪)


傳說中的相機先決模式嗎!?

不過我相信沒有實力也是拍不出來的

黑麵大的那幾張照片都有一種將時間空間凝結的感覺

而且藍天好藍,白雲好白....好像天線寶寶場景一般夢幻
嗯嗯~~~~原來如此
不好意思 小弟矬見
真的沒看你詳細說明前 我還以為我PO的應該會有耶
我會再精進的 謝謝
小弟也來試拍看看,不知道這樣是不是能讓人有立體感呢?

順便做個兩組對照,看怎樣會比較有立體感XD







整體而言我覺得第一張是最有立體感的吧?

綜合以上前輩所說的,漸層虛化、側光,科科,真希望我也能拍出有立體感的照片!


另外有人想要大圖的話,可以到小弟相本下載
http://www.flickr.com/photos/23245228@N07/3497974508
小弟偷猜

樓主需要的是漸虛化的前景等類

凸顯焦點主體在景深中的距離落差感

也不宜將主體擺在畫面最外側的邊緣,否則措施了視覺上可做參考的景物或參考線

層次感變差了,立體感也隨之而去
斜打的光線會把物件表面的質感表現出來

只有單純大光圈的散景 但是光線不對的話

反而會覺得很平面 因為像是平塗的畫一樣

少了材料的質感


我看了幾樓大大覺得有立體感的

都蠻有材料的顆粒感

然後就是光影的對比較強烈點


好像是要把等比例的大景拍成是縮比例的小模型一樣

畫面就會很突出

飛刀 wrote:
相片有立體的感覺在底...(恕刪)


飛刀大的意見+1
以樓主所舉例的飛刀大的貓與另外一例的採茶人家案例上似乎也可以看出端倪
銀鹽相片所產生的影像厚實度與立體感,目前來說,似非數位相機可比擬
(純個人意見~
您想要的立體感在正片 + Loupe + 燈箱 之下,很容易得到!

不過數位化之後..............難呀!
路過…
這樣子算是有立體感嗎?

1.旁邊有陽光


2.完全無陽光


3.旁邊有陽光
立體感哦...

個人覺得..就所知的...

一些構成因子..

a.明確的主題..

b.背景虛化突顯主題..

c.場景的空間所造成的立體感..

d.或是色彩分明差異...

e.光影控制...

f. 一點小小後製

都是會給人有立體感的影響因子...

附上幾張昨天拍的人像..還有以前的作品..



http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/
  • 80
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?