Z7畫質比肩D850如果不介意的話對岸已經有評測可以參考看看http://dcdv.zol.com.cn/696/6967413_all.html#p6970009Dexter Yang wrote:請問這樣畫質如何呢...(恕刪)
开篇辟谣:330张续航数据并不属实尼康Z7最大的槽点,就是刚发布时日本官网的330张续航数据(CIPA测定标准)。根据实际测定,尼康Z7的实际续航与尼康单反相机相同,可以实现超过1小时的4K视频拍摄,或者超过1000张的常规图像拍摄,并且支持机身USB充电。因此续航这一问题,并不存在。在实际使用中,相机实际掉电速度如下:第一块电池:静态照片约300张,高速连拍约400张,10-30秒长曝约40张,共拍摄742张,剩余电量12%。第二块电池:高速连拍约400张,静态图像拍摄150张,1秒左右长曝约50张,4K视频约10分钟,中度操控,剩余46%。第三块电池拍摄:4K视频45分钟,静态图片150张,重度操控,剩余22%。到底泥坑那300多張規格是怎測的 和評測體驗怎不一樣
leon543 wrote:开篇辟谣:330张...(恕刪) CIPA 是統一方式測定,包含取景拍照與拍攝間隔每個人的使用習慣不同,當然是CIPA標準最統一阿所有廠牌相機CIPA標準下電力都比實際使用少,這根本很正常
leon543 wrote:开篇辟谣:330张续...(恕刪) CIPA標準測試流程测试条件:温度23℃±2℃、湿度 50%+20%、LCD显示屏全程开启。测试方法:开启电源30秒后,先进行首次拍摄,然后在这30秒的等待期间(即进行下一次拍摄的间隔)进行一次全闪光和一次不闪光,以及从远摄端变焦到广角端,并从广角端变焦到远摄端。随后,继续每30秒拍摄一次,每完成10张相片将电源关掉再次开机。测试直至电源完全耗尽为止。不錄影
都不知回答多少遍了,還是死心不熄的說這不準確。重點不在數字上準不準確,是在於比較相機時,它們CIPA數值比例就大約等於實際拍攝張數的比例。若CIPA330拍出1500張,那CIPA660就能拍出3000張
leon543 wrote:第三块电池拍摄:4K视频45分钟,静态图片150张,重度操控,剩余22%。...(恕刪) 因為前兩項測試都包含了 "400張連拍",數據當然好看,這要是電力更好的相機照這標準測也會更好看看第3項沒連拍,只有錄影和一般拍照,數據不就很相近CIPA測的330張或85分鐘連續錄影CIPA大家同標準統一測才好比較各台相機的電力差距
所有的測試網站都值得客觀參考啦不過親自體驗的感受還是比較準確至少我絕不會拿著影片截圖就在推斷這台相機的畫質好不好更不會到處留言評論能不能打鳥nec10223388 wrote:測試說續航比A7RIII...(恕刪)
nec10223388 wrote:測試說續航比A7RIII...(恕刪) 這點我更好奇 到底誰的續航好 看數據A7R3贏 看評測Z7稍贏到底是評測捧Z7 還是S家沒照標準灌水01不知道敢不敢評測 讓我們看下去
大家都是CIPA標準沒錯,但CIPA只做某一些程序而非所有的功能。如我是廠商,我就會依據這些程序去造省電,其他不測的功能就隨便它耗電好了。所以説CIPA的差距不一定就等如實際差距。外國有youtuber做了測試,z7正常使用一電1000張,轉接快拍一電2000張,4k video 一電兩小時十分。https://youtu.be/ekke2klnR9wA7r3多一倍嗎?,即是正常2000,快拍4000,4k video 四小時,都超越單反了。電池這問題,現時還是不要太快下結論。