maxhappy1225 wrote:
當然會很幹啊，如果我...(恕刪)
如過有哪天被誤會，千萬不要冒著被告的危險說出來，一輩子都別說⋯XD
巴索羅謬凱道 wrote:
光是公開往來書信內容就犯了大忌了，在業界混這麼久了會不知道？想帶風向討拍阿？是在測試板眾的智慧，還是記憶？媒體尊嚴不容踐踏？？？講笑話逆？當年三爽的寫手事件都忘記了，阿？怎麼？還要一堆板友幫忙提醒～不要縮著，樓都蓋這麼高了不出來叫兩個聲嗎？
一個以商業、利益掛帥的網站在講不容踐踏的尊嚴？？？怎聽起來像是＿＿在講貞節牌坊？
Nikon+Running wrote:
往後 NIKON 的評鑑做不做 ? 他廠 PK 永遠少了 NIKON ?
可預測的是往後寫的再正確 , 評的再公正 , 這件事永遠會被拿來說嘴 !!
一個商業網站不好好跟客戶打好關係反而踩在客戶身上喊媒體尊嚴 ??
在商言商 , 危機處理 01 輸的脫褲 .01只贏了吉姆林的面子但輸了整個裡子 幫不了你幫不了你幫不了你
但 NIKON 道歉完 , 面子裡子都爭回來了 !
明天看看這串樓怎麼處理 ~~
Kelly65416 wrote:
M01以為自己有主場優勢，想導引風向，利用輿論的力量來討伐國祥
但因為M01之前有過不良紀錄，而這次又公開廠商往來的信件，加深了網友認定M01在道德上有瑕疵
導致輿論逆風吹向自家門前，整件事變得對M01完全不利...(恕刪)
這件事上面我沒看到媒體尊嚴被踐踏的地方
對方取消01的採訪有清楚說明立場原因
採訪單位可以善盡媒體求證溝通的功能跟廠商溝通採訪權利
再者，採訪本身是可以拒絕的，這也是廠商權利
國祥說沒收到01商借機器的要求
也是陳述貴公司自主封殺NIKON評測的後果
看來並無不妥
01當然也可以發文澄清立場
但是公開私下往來信件
這就不專業了
甚至有利用媒體暴力之嫌
既然自詡"媒體"
那請拿出媒體專業
而不是一昧帶風向
且大辣辣說自己有抵制的行為還怪廠商不借機器
機器沒有廠商提供你們就懶得做評測報導還叫做"媒體"嗎？
要找到機器有很多方法吧？
不然國外攝影師發影音評測機器都得靠廠商嗎？
NIKON沒有01不會怎麼樣
01也不應該唯我獨尊的態度一昧要求廠商配合
這是個人的旁觀論點
camerfacer wrote:
媒體炒作一下很正常，
畢竟大多數人都是在看戲。
但事件發展如何，其實大家都心知。
這次最傷的，是吉大自己，
國祥的道歉文除了表達應有的氣度，
也開始想擺脫一向要靠評測網支持的框架，
這是很好的嘗試啊！
期待稍後台灣有關 D5/D500 的認真評測。
題外話，國祥的道歉文若加多一兩句，
說歡迎 M01 借機，M01 和吉大就會顏面掃地。
王小白2513 wrote:
這件事情的處理，先不論事情原委恩恩怨怨與誰對誰錯，
(其實拿cp+取消資格來當往後不測器材之理由，對於自詡公正媒體的01來說，不見得站得住腳)，
小弟看法，國祥的那篇文章回得非常漂亮...
1.沒有對01官方道歉，只對造成這場風波與關注表達歉意，另一方面，繼續歡迎大家公測，
而01? 評測不是非你不可。
2.在這高曝光的新聞事件中，身段放軟對自己媒體溝通處理委說還有進步空間，大大增加企業形象，
這點單看國祥粉絲團下面的鼓勵留言就可知。
3.私下信件非道德公開等情事隻字不提，也不切割為員工個人因素，現在輿論壓力全在01這邊。
對待Nikon尚且這樣，哪個廠商又敢隨意與01等書信往來，更枉論商場倫理?
4.只說歡迎媒體來借測器材，卻不講你來借我肯不肯借，但球已經丟給01，還不能冷處理，
一方高姿態擺在那邊，那01該不該借? 借了尊嚴何擺? 不借該如何抵住偏頗特定廠牌悠悠之口?
5.國祥的回應，其實是輸面子贏裡子，搶得公關先機，那..01這篇文該刪不刪?
刪了，妥協沒尊嚴，又打了文中一在提及的公正媒體嘴巴;
不刪，留著讓人比較，一邊恩怨擺上台，一邊彎腰取民意，是非網民自有判斷。
也許兩造各有立場互指責對錯，但就這公關危機的處理棋局走到現在，
國祥取得知錯能改善莫大焉之美名，01卻是拿著一手好棋卻布出騎虎難下的尷尬爛局。
01接下來怎麼應對，除考驗著其商業智慧外，也是一門活生生的公關危機處理正反面教材。.....(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X