• 119

【5/25更新】合作與否是廠商的自由,但媒體尊嚴不容踐踏!

土撥鼠 wrote:
看到東森新聞的報導了...(恕刪)

贏了面子,有時候反而輸了裡子。


國祥身段放軟,釋出善意後,壓力會回到 01 這邊,接下來要看 01 用什麼方式應對。畢竟這事件是 01 選擇公開,也必須由他來了結。
今天國祥認為M01的立場偏頗傾向CANON,所以取消跟M01的採訪
那如果改天M01的立場又偏頗向SONY,那CANON就準備剉咧等了.....
難保CANON不會成為下一個國祥......

結果到最後,M01把所有的廠商都得罪光了......
廠商頂多是自己找其他人去評測
但是M01的信譽卻因此賠光光......

到最後是誰獲利?????
出了泥坑進了索尼,喜愛拍貓

脫俗天使 wrote:
國祥態度差歸差,在...(恕刪)


如果角色是你,你會怎麼處理? 如果你是樓主?

不想歪樓,不過我錢拿到手了,學了經驗


土撥鼠 wrote:
看到東森新聞的報導...(恕刪)


媒體炒作一下很正常,
畢竟大多數人都是在看戲。
但事件發展如何,其實大家都心知。
這次最傷的,是吉大自己,
國祥的道歉文除了表達應有的氣度,
也開始想擺脫一向要靠評測網支持的框架,
這是很好的嘗試啊!
期待稍後台灣有關 D5/D500 的認真評測。

題外話,國祥的道歉文若加多一兩句,
說歡迎 M01 借機,M01 和吉大就會顏面掃地。


可臆測編輯氣頭上已失去理智,公佈信件內容是最差的處理方式,迎向最慘的收場。
國祥又何嘗不是? 只看信件內容與Facebook(01不評測事件...)也略知一二
仗著代理商優勢對委外測試指手畫腳還吃人豆腐

通常結局是代理商贏 資源多人脈廣,彈指壓壓編輯部綽綽有餘,想反抗通常是吵不久。

沒想到編輯將郵件公諸於世,國祥代理形象掃地,01編輯信譽重創
使用者們各自把不愉快的回憶帶進討論,翻舊帳再吵一次
真倒成一損俱損了。


個人認為國祥要更主動伸出有誼之手(目前在facebook所看到的還是不夠)
因為你是Nikon在台灣的唯一代理商 聲譽和日本原廠本是一體,不可意氣用事。
01編輯也一樣 目前態勢已相當慘烈,誠心面對錯誤是最好的收尾。

01和國祥本應該是互補者,現在到不知該如何定義了。
是了,看到大多数用户都不满国祥的服务态度,希望借这次的经历,国祥有必要彻底改善对客户的态度,不要令用户觉得,买时你妈好,售后就你妈的事。

camerfacer wrote:
媒體炒作一下很正常,
畢竟大多數人都是在看戲。
但事件發展如何,其實大家都心知。
這次最傷的,是吉大自己,
國祥的道歉文除了表達應有的氣度,
也開始想擺脫一向要靠評測網支持的框架,
這是很好的嘗試啊!
期待稍後台灣有關 D5/D500 的認真評測。

題外話,國祥的道歉文若加多一兩句,
說歡迎 M01 借機,M01 和吉大就會顏面掃地。...(恕刪)


不能同意你再多了,跟我的看法幾乎一致。

camerfacer wrote:
媒體炒作一下很正常...(恕刪)


可能我腦子沒有其它人想得透徹,不覺得樓主損失了什麼?

我是覺得一般像8點檔演的,這樣的事件遇到這樣子,要上新聞時,應該也要把當初相關人員調職或懲處,畢竟商譽啊,雖然不知道是好還是壞

馬英九再怎麼不爽三立和民視的報導,

外交出訪時, 也不會臨時把三立民視的記者趕下空軍一號.


國祥邀 01 參加 CP+, 然後又取消, 根本就是衝康.

而理由竟然是看不爽 01 的評測文和報導文.


這種格局這麼小的公司, 比馬英九的心眼還小,

怎能代理 Nikon 這個國際品牌.


希望日本 Nikon 總公司慎重考慮換代理商

或像 Honda 一樣, 進台灣,自己做.

leimi wrote:
可能我腦子沒有其它...(恕刪)


這樣說吧。
日後若有吉大所做有關 C 牌以外其他機種的評測,
當讀者覺得不公道,攻擊會比今天更表面化。
這對一個編輯來說一點好處都沒有~
  • 119
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 119)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?