• 9

我不放毒! ZF 28 f/2 菜頭開箱 (2010年 再度 新曾照片)

不知道標題是否放錯了,解毒照還是放毒照呢?

標題要動人固然是好,可是是被騙進來的話有這種感覺就不是很優了.

看到留言數以為又是那位高人出手,結果滿無言的。圖又一堆...

md在拍時有缺點就不要一直現出來!如連這一點基本的審美觀都沒有~就.......

老實說要拍這樣子的毒照用dc就可以了!
cakebaby wrote:
不知道標題是否放錯了...(恕刪)


我沒有騙你耶~ 況且我真的有貼開箱照, 至於毒不毒到你, 那已經另外一個問題了.

可以的話, 希望 cake 大可以指點一下小第, 讓小第的拍照技巧可以改進一下.
那個...老實說...可能是您機身的設定比較清淡吧@@
就算是花草,也沒有特別覺得毒耶...不過其實之前看過一些ZF的實拍,確實不算毒
但是就是有人會喊毒,大概是他們沒有說要放毒的關係吧
真是抱歉...給您的建議不奏效,哈哈
akihindo wrote:
那個...老實說.....(恕刪)


A大你言重了,也感謝你的建議。早知就不說要放毒了..

其實機身設的都是 D200 預設的(不過今次把反差由自動改成標準),一來可以讓大家看到這顆鏡頭拍出來的顏色是怎麼樣(我覺得濺試始終用預設的比較好),二來我大多都是用 LR 修圖,故機身怎麼調也一樣。

這些圖淡了一點倒是真的。但要色彩強列一點,在機身調成 color Mode III + 自定曲線就 ok 了,或者值接用鮮艷模式來拍也會很艷。

下面的我用 NX 把 color Mode 改成 III, 以及套用了 S5pro 曲線 (又有用回 D70 的感覺了), 顏色跟上面的有很大出入,但若是用 LR 開起來的話,則是比較接近上面的. 我的意思是,顏色調成這樣貼出來或許會較好看,但就失去了參考的價值。。








如果有同焦段的鏡頭的話
比較發色就比較容易且明顯了

之前用過一陣子ZF 50
同一天的拍的照片,機子的設定都相同
一看照片的顏色就能區分是ZF 50 1.4 或是N 50 1.4 AF拍的
leick wrote:
A大你言重了,也感謝...(恕刪)

我是覺得樓主這篇也挺有貢獻的,讓大家用更嚴苛的眼光去看這支鏡頭,而不是一味的喊毒
01經常會有那種照片沒什麼奇特之處卻一票人喊毒的情況,有時路過看到也霧煞煞的....
(當然也不是說這支鏡頭不好...總覺得比較期待它在銀鹽上的表現)
見一樓主去借台 S5Pro 來拍拍看! 或許.....
你會有新的發現!! ^^~~

cakebaby wrote:
md在拍時有缺點就不要一直現出來!如連這一點基本的審美觀都沒有~就..........(恕刪)



呵呵,我選鏡頭
ycliao wrote:
如果有同焦段的鏡頭的...(恕刪)


同意,鏡頭的好壞不是單純在網路上看別人的貼圖就可以評斷的,不同的時、地、物和不同的機身設定,影響成果好壞的因素還太多

我還是覺得唯有自己用過才是最準
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
同意,鏡頭的好壞不是...(恕刪)


嗯,說得也對。。
28mm 焦段的我只有 17-35/2.8 以及 17-40L, 有空的話,測測看。不過解像力方面應不會測了,一來同光圈下也應是 ZF 勝出,二來這種測試太累人了。。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?