• 11

全幅機的優點與強勢......

爸爸買不起 wrote:
再過幾年,全部高、中、低階的數位相機,全部都會變成全片幅(補充一下:指DSLR)


就如同您所說的,電子技術日新月異。
若當APS-C的高ISO也可以做到6400或12800的可接受範圍,APS-C還有望遠端、低成本、體積小的優勢。

所以APS-C應該不會消失的。

就像我說的,我想買「單核心」的CPU,連買都買不到,已經停產了
我覺得「單核心」的CPU就很好用了,就夠了,我不需要雙核心的
但是看到價錢,我還是會很高興的去買雙核心的

相機也一樣,
不管APS再好用、高ISO再漂亮,如果廠商停產,你也買不到了
如果全片幅的像機,一台一萬多的時候,APS「低成本」的優勢也沒了,APS應該都會停產吧
如果FX畫素再提高,裁切成DX格式也能超過1200萬畫素,那D300「望遠端」的優勢也會消失
就剩下「體積小」的優點而已

我想表達的不是說APS好或不好,FF好或不好,
我的意思是,如果廠商停產,你也買不到了,再好也沒用

回頭看看當初一台賣20萬的D1的規格,就比較能了解我說的
當然,這只是我的預測啦,大家參考參考
我們總是對優缺點的比較很敏感,似乎是 A 的優點,就相對是 B 的缺點,其實不盡然。

我身高 180,有個優點是開氣窗或高處的櫃子,很少需要踮椅子,請問身高 165 的人做不到,這算是矮個子的缺點嗎?

是也不是,如果考慮到性別,答案更可能完全相反。

友站 ITO 大最近有句話,個人覺得非常有道理:「也許在 135 dslr 更普遍些時,大家才反過來更理解到 4/3 或 APS-C 的優點。」
tom_gundam wrote:
如果製程技術一樣Ga...(恕刪)</blockquot


請問在感光元件上的每一個點,應該都只能有一種訊號八?
所以才需要這麼多畫素來補足,要是一百萬或兩百萬畫素的話,
不是就會像馬賽克一樣的畫面嗎?是否應該是月大的面積能夠保有越好的品質,
這是建立在同一個畫素的條件上,弱畫素不足應該根本就沒辦法比較吧?
小弟不是很懂想請教一下謝謝
爸爸買不起 wrote:
就像我說的,我想買「...(恕刪)


就好像電腦進化到雙核心之後廠商開始生產低價電腦(EeePC)一般, 生意人只要有利潤, 各種市場階層都會有產品對應需求, 更何況體積小的優勢還真的符合許多人的需要. 消費這種事情, 我是不會這麼未雨籌謀的啦, 就算真的停產, 也是要好久以後的事, 鏡頭肯定用爛了, 不也還是得換...
Oaksiung wrote:
就好像電腦進化到雙核...(恕刪)


嗯嗯,再說就算真的發生了,那也是很多年以後的事了,
我目前也是D50+DX18-70繼續拍
等全幅機降到三萬,才會換機吧,不知道幾年以後的事了
突发奇想,
若然N家大发慈悲, 发一款D300H, CMOS 7-8MP, 8-11连拍, ISO100-25600, 5万.
除了迷失广角和低象素外, 全幅就对普通玩者没什么吸引力了吧?
那不就两全其美了? 我第一个败!
佛心啊!

只是... 爽度...
Flickr flickr.com/photos/scaredcloud
爸爸買不起 wrote:
就像我說的,我想買「...當然,這只是我的預測啦,大家參考參考(恕刪)


個人覺得,你的預測沒有參考價值。
對我來說就是跟底片機鏡頭共用時 沒有焦長轉換問題
Oaksiung wrote:
就好像電腦進化到雙核心之後廠商開始生產低價電腦(EeePC)一般...(恕刪)

就好像DSLR進化到FF之後廠商開始生產低價APS-C消費機一般
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?