MattAnt wrote:
當然，也有人說apsc(恕刪)
個人估計泥坑的想法就在你這表格當中。。
irontheone wrote:
個人估計泥坑的想法就(恕刪)
那問題又要回到『假設我沒有鏡頭包袱，但又想要復古APSC 系統，為甚麼這時候不挑Fuji 要選Nikon？』
鏡群完整度：F＞N
機身可選擇性：F＞N（富士傍軸單反款任挑）
萬一玩得不開心，F 的二手流通度又高，隨時能脫手，還附贈獨家底片顏色預設，除非Nikon 那個機身能做到美侖美奐，理智線斷裂才會棄富士入尼康。
但現在又想打入門市場牌，所以訂價又不能太高，機身的精緻度可想而知，走復古路線還給你附贈側反屏幕（還真夠復古）⋯⋯那就觀望老尼有甚麼本事了。
irontheone wrote:
個人以為吧，有了螺絲刀那就不能說是復古了。。。
要玩泥坑的復古，真的只有Ai-S和之前版本的手動鏡，才能夠体會啥叫復古。。
這樣是有點極端，能做到「仿古」會比較多人買單，Fujifilm也是如此。畢竟AF還是一個重要功能。
N粉最大的怨念大概是F鏡被放生而FTZ又太大太醜，換Z機身只是牌子沒換但還是要砍掉重練。
就Nikon而言，F鏡的規格很難在無反機上做太小，頂多是把FTZ設計比較好看些但大小還是DF那樣。
若真要做F鏡無反又要大小要跟FM3那些底片機一樣大小，第一個要砍掉的是IBIS，電路板也要縮小這樣可以把焦平面往後移。另外機身也要整合FTZ、同時要加像speed booster那樣的鏡組改變光學結構。這樣子機身厚度能比DF縮個一兩公分吧。
這樣子尺吋會小一些但還是比Z50厚得多、頂多就Z6那樣吧，但能用的F鏡會受限而且AF功能可能會打折扣。而增加的成本也不會是入門機定位，F鏡玩家接不接受一台功能受限但價格不變的F鏡無反，我也不知道。
我自己是沒太執著要F鏡或復古造型，即將上市的50mm微距跟年底的28/40mm。這樣的組合我覺得就夠小了，而且功能也沒打折。是不是復古外觀倒還好，功能齊全比較重要。Z機身對我而言最大的問題是EVF的屈光度不夠大，而且也沒有套件可以追加...
至於機身驅動的AF鏡及Ai或更早期F鏡，我認為(猜測)Nikon是不會有什麼新的自動化策略，FTZ也不會有本質上的更動，不過就是出一台看起來像FM的Z機身罷了。
對象是誰？對FM(2)有各種情懷的人，若是它不僅打不動您，還會挑起一堆批評想法，那您就不是目標客群。
復古又有反摺螢幕？純粹增加一個對youtuber的誘因而已。從這種種跡象看，他就只是要創造一個話題，能刺激多少買氣是多少、實用性仍很重要、沒有要闢一條專屬路線。
富士起頭就是這麼做了，以設計為主，早期富士性能很鳥，X-T1對焦還不如sony A5100。而Nikon一直都是講究相機性能的先驅者，以實用為主的品牌，設計如果想走向以質感跟外觀為主，反而什麼都不行
jenhoxen wrote:
不太明白為何在富士沒有問題的(APSC片幅)復古造型設計，到了Nikon問題就會如此多，不僅要犧牲IBIS，而且會比Z50厚得多？不就是把外殼換個形狀、手把削平、旋鈕裝上去嗎？EVF還是EVF，平頂改尖頂，有可能高一點
至於機身驅動的AF鏡及Ai或更早期F鏡，我認為(猜測)Nikon是不會有什麼新的自動化策略，FTZ也不會有本質上的更動，不過就是出一台看起來像FM的Z機身罷了。
對象是誰？對FM(2)有各種情懷的人，若是它不僅打不動您，還會挑起一堆批評想法，那您就不是目標客群。
復古又有反摺螢幕？純粹增加一個對youtuber的誘因而已。從這種種跡象看，他就只是要創造一個話題，能刺激多少買氣是多少、實用性仍很重要、沒有要闢一條專屬路線。
因為前面很多人嫌Z卡口太大而且鏡頭外觀都現代化設計，跟復古機身不搭。
而F鏡要無反化，DF就是個例子，但被批評太肥大。F卡口的法蘭距是46.5mm，但Z6機身厚度也只有4點多公分、這還包括0.5公分厚的LCD。你不動手腳把焦平面往後移跟改變光學結構，物理就上不可能把F鏡無反做像底片機那樣薄。
我講一堆，也只是要點出那些希望F鏡無反化的人的想法其實有些不太實際。真要復古，跳去Fujifilm是比較實際的選擇。
我自己是沒那麼堅持復古，Z機身加萊卡M mount鏡頭我就覺得有很有味道了，但要我花錢去買老鏡跟AF轉接環，我是情願把錢花在即將問市的新定焦鏡。
相機，拍得順手才是重點。
內文搜尋
從 APP 打開
X