Nikon Rumor: Z30/Z7s/Z6s/Z8/D880以及Z口新鏡 (第8頁)

crossmatch

crossmatch
個人積分：18572分
文章編號：78936589

18572分

71樓

2020-09-03 16:20

flody wrote:
而Nikon明顯是沒有養出太多這類用家

這點我有不同看法. 我覺得Nikon 現在主要客戶年紀較長, 忠誠粉絲為多. 沒有不敬的意思

因為如你所說Nikon 市佔流失了去 S 與 C, 會走的當然不會是 N 粉, 留下的大多有愛

事實 Nikon 粉忠誠度之高可數一數二, 和你在另一post 炮咀的 N 粉, 個個就號稱幾十年 Nikon 修為. 你應領教過 N 粉的威力吧

每次有新機推出都有某 Nikon 粉來買一台那管入門還是最高級, 然後每天來開新Post 洗版 " D6 640E 影 xx " 之類. 這現象你不會在其他品牌區找到 . 沒有不敬的意思

Nikon 是知道自己的客戶群是較年長, 忠誠粉絲為多. 所以才死命推你所說的入門糸列吸納新用戶年輕市場

但企業, 品牌形像豈是說改就改. 如果市場調查問大眾對 Nikon 看法, 多數是 : 百年老牌, 相機龍頭 , 專業, 傳統保守, 很耐用.. 簡單說即是很老餅. 沒有不敬的意思

但總不會是 "很創新, 敢於挑戰, 外星科技, 領導潮流" .. 有那些都去了 Sony.

而事實上 Z5 亦交不出 "很創新, 敢於挑戰, 外星科技, 領導潮流 " 這功課

crossmatch

crossmatch
個人積分：18572分
文章編號：78937172

18572分

72樓

2020-09-03 16:59

jenhoxen wrote:
必須要一個份量夠的user

這個小弟不敢當. 我只敢提出疑問

N 版推崇的楊大才夠格. 不過無人問津回覆

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=6135838&p=3

flody

flody
個人積分：4905分
文章編號：78937228

4905分

73樓

2020-09-03 17:03

crossmatch wrote:
這點我有不同看法. (恕刪)

現實就是丟失了一半佔有率...

就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦

flody

flody
個人積分：4905分
文章編號：78937259

4905分

74樓

2020-09-03 17:05

crossmatch wrote:
這點我有不同看法. (恕刪)

我記得的人只有even7070哦...
其他都忘了

就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦

沉默不代表它爛

沉默不代表它爛
個人積分：267分
文章編號：78937650

267分

75樓

2020-09-03 17:29

crossmatch wrote:
這個小弟不敢當. (恕刪)

楊大這個問題，早在我消失 mobile01 前就告訴過他啦。
他打的那篇是說明了當時使用後的感想
事過二年多了(原來我已經二年多沒來了)，Nikon 還是沒辦法解決事情
所以
Nikon 該找不是 Sony 的 CMOS 代工廠啦
要不然，空有專利，沒有產品
Canon 用熱能解決了 CMOS 問題
Nikon Z6s Z7s 不知要用什麼來解決
個人推測，用 GPU 來解決

Canon 的相位對焦設計最好，Nikon 次之，Sony 最偷
但 CMOS 設計技術 Sony 最好、 Canon 次之、 Nikon 等死(三星沒買下來就是最大敗筆)

無反目前，個人直接建議 Canon，雖然是用熱力來拚命，
但 DPAF II 是相當精準 (QPAF 就逆天了)
至於鏡頭，還是 Lecia 的比較合我口味，但不想買(肚子還是要顧，小孩還要養)
楊大 M240 拍的很立體呀拇指向上

mark1008 大叔最有 Lecia 味拇指向上

其實，Nikon Z 環很適合一般人，除了價錢
NIKOR Z 24-200MM F4-6.3 VR 就很棒了，除了價錢

假如我買 Z 系列，大概只會買這管，方便旅遊

算了，繼續消失好了

等全域快門跟曲面 CMOS 出了，再來看看有啥機種跟鏡頭

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6478分
文章編號：78938099

6478分

76樓

2020-09-03 18:04

crossmatch wrote:
N 版推崇的楊大才夠格. 不過無人問津回覆

我心中的人選和您一致。

楊大的分享常讓我有豁然開朗的感覺，真正能解開因為沒有某項器材親身經歷而無法證實的疑點(主要是AF系統在極限環境下的表現；起因當然是對手頭器材某項表現不滿，想知道如果換成xxx，會不會更好，或兩系統間頂級搭配的關鍵差異)

不過楊大本人似乎極不願涉入此類爭議，珍貴訊息只能看到當作揀到

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6478分
文章編號：78938138

6478分

77樓

2020-09-03 18:09

lml640707 wrote:
個人淺見超大光圈鏡頭除非拍報紙地圖標板自娛娛人外
追求全開的邊角畫質沒有太大必要

對商業用途的室內空間照是很需要的，Nikon 16-35那個的變形也是很要命的

lml640707

lml640707
個人積分：6160分
文章編號：78938349

6160分

78樓

2020-09-03 18:31

jenhoxen wrote:
對商業用途的室內空間照是很需要的

小弟對這方面題材不熟
不過似乎不常看到這類場景用到超大光圈（>f1.4)拍照

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

MattAnt

MattAnt
個人積分：283分
文章編號：78939393

283分

79樓

2020-09-03 20:28

crossmatch wrote:
這點我有不同看法. (恕刪)

完全認同你的看法，所以覺得今年的50 1.2 非常重要，一直用入門等級去餵骨灰級玩家，確實會有種恨鐵不成鋼的感覺。

眼看明明就有做林寶堅尼的技術（機身不夠膽說，但鏡頭明明是有實力做出來），偏偏就一直做貨運車，然後跟你說，這樣就夠用又好用了。
去問問有幾個發燒友終日在研究貨運車？貨運車改裝大概也很熱血了吧？貨運車最好用啊。

百年光學，入門大廠。

怨氣吐完，今年趕快把新機身跟50.2 出一下吧，不然真的不堪設想。

Jk5230

Jk5230
個人積分：3068分
文章編號：78941146

3068分

80樓

2020-09-03 23:22

jenhoxen wrote:
對商業用途的室內空間照是很需要的

沒有吧?
特別拍室內設計的照片
景深要吃深一點
光圈拉到5.6-8都很常有
很多場景還要打閃燈或是稍微長曝光