gregt wrote:用同樣參數是可以把每顆鏡頭原始狀態看出比較多差異我是覺得鏡頭的差異 其實不如鏡頭焦段 構圖跟光線的掌控差異來的多不過下次來測1.8s 跟 otus可以調成接近一樣進光量來比較發色跟對比上的差異 大大的測試很合理,但似乎不少人搞不懂進光量不同(就算是同樣光圈也有不同透光率)造成的結果是什麼,所以我才會麼說。
koishinaba wrote:非常認同楊大哥跟d...(恕刪) 用過德系的鏡頭後,即使只是leica的隨身機,那種通透性跟立體感,真的是讓人愛不釋手。連望遠鏡在影像立體感的呈現上,也是跟日系品牌有明顯差異。
LittleTurty wrote:我相信不管是鏡頭...(恕刪) 小弟以前用APS-C時是用18-55 和90macro。我應該會搭kit先如果有需要再配買14-30。BTW想問大家都買公司貨嗎還是水貨?
請問小弟最近剛入手Z50與16-50 kit組其實是覺得16-50這個kit沒有想象中的好所以想問若再買z接環的24-70或14-30會比較推哪個?因為視角上Z50似乎是要焦段x1.5所以這樣算起來兩者分別是36-105、21-45算起來前者24-70好像就比較不那麼一般焦段了反而覺得也許後者比較好用? 但不知會比原本z50 kit好多少我之前的使用習慣其實是偏向定焦出國也多半懶得換鏡頭,等效大概28mm或35mm一鏡到底平常也多用50mm焦段拍人所以似乎14-30這個裝在z50上可以涵蓋我常用焦段或乾脆買定焦1.8系列的比較好?希望能給個建議謝謝konwewe wrote:24-70 F4S ...(恕刪)
zeromicbb wrote:請問小弟最近剛入手Z50...(恕刪) 沒有要升全幅的話接FTZ 在接APSC的標準焦段 CP便宜又大碗14-30 這顆目前3萬多4萬的價格 實在很難入手不然接天工E環再上湯姆龍 17-28 F2.8也是不錯的選擇