• 12

小弟目前拿d610!想升級換d500!請問 ~


jenhoxen wrote:
確實非常接近,不先...(恕刪)


我拍攝當時其實還有攝影朋友在場,當時他就問我『那台機器更好?』,當時我就回答『時而D850好,時而D500好。』。。。
irontheone wrote:
果然,還有得強拗!

你這種『分析』我就當作你在誇D500了(事實你還真在誇D500!),哈哈哈哈。。。
...(恕刪)

不用廢話~
那就請你公佈你使用的鏡頭與EXIF資訊囉~
lfjadsflk wrote:
不用廢話~那就請你...(恕刪)


誰在廢話不就一目了然嗎?
就算我公布了詳細資訊,你也會有得繼續強拗。。

既然你那麼不相信別人,為啥你自己就不去拿D850和D500去拍一翻呢?
不用公開照片,你自己心裡明白就可以了。
又何必處處既不『自我實踐』又不相信別人呢?

至少我在用D850,至少我在用D500,至少我有在拍照。。
irontheone wrote:
誰在廢話不就一目了然嗎?
就算我公布了詳細資訊,你也會有得繼續強拗。。
...(恕刪)

所以你不敢放EXIF?!

信誓旦旦的認為每個人都跟你一樣分辨不出畫質差異~
放了照片讓人猜卻不敢放EXIF解答~

不敢放EXIF沒關係,
你可以繼續活在D500的高ISO畫質比D850好的幻想裡~
沒問題的~



lfjadsflk wrote:
所以你不敢放EXIF...(恕刪)


如果你對相機原理一目了然,想想就知道這兩台機器不可能使用同一曝光量,那怕是同一支鏡頭。
(提示,反射式測光表。)

不單止曝光量不一樣,甚至連白平衡也有機會不一樣。。
(曝光量就幾乎恆定相差1/3級,如果單一光源還好,但如果畫面是處於多光源狀態,兩台機器就會有不一樣的白平衡表現,這是硬性表現,不因不同型號而不同,只因為格式不同而不一樣。)

提示你一下吧,FX格式是36x24,DX格式是24x18,你覺得測光系統會不會做適合的規格而是一視同仁使用同一規格?

實拍,甚麼叫做實拍?
實驗室數據能夠100%搬到實拍上?

lfjadsflk wrote:
所以你不敢放EXIF...(恕刪)


都說你分析錯了,說你在誇D500了,你還沒有想明白是啥回事?

好吧,既然你要的是『標準答案』,那我就跟你說吧,你錯了!
你把D500看成是D850了。。。
irontheone wrote:
實拍,甚麼叫做實拍?
實驗室數據能夠100%搬到實拍上?...(恕刪)

真是妙~
現在不就是在討論你的實拍照嗎?
我都答題答完了,
還提示什麼?(難道照片裡面有第三台相機?)
你以為這樣講我就會換解答嗎?
趕快拿EXIF出來對答案吧~
講那麼多廢話~


irontheone wrote:
都說你分析錯了,說你在誇D500了,你還沒有想明白是啥回事?

好吧,既然你要的是『標準答案』,那我就跟你說吧,你錯了!
你把D500看成是D850了。。。...(恕刪)

有沒有錯~
拿EXIF出來就知道~
不用在那邊騙人不知道~

反正你不敢拿出EXIF,就證明你在心虛說謊~

lfjadsflk wrote:
有沒有錯~拿EXIF...(恕刪)


為啥我不馬上公開EFIX?

公開了就不好玩了?
至少現在像你這樣的人不能夠分別得出。。
至少在你的分析下,証明『我有能力用坊間認為較差的機器拍出更優的相片』。。。
不是嗎?

我還得謝謝你那好像有模有樣的分析呢。。。
啊,對了,我只能夠說,我為了在相同距離獲得接近的視角,使用了兩支不一樣的鏡頭,但兩支鏡頭是同級的。

為何我要使用兩支不同的鏡頭?
為啥我要堅持『一模一樣』的相同『拍攝距離』?
不知道你對於鏡頭表現中,『拍攝距離』是重要呢?還是次要的呢?

irontheone wrote:
為啥我不馬上公開EFIX?

公開了就不好玩了?...(恕刪)

啊你不是已經公開說我講反?
為什麼不敢公開?!

對了~
是EXIF,不是EFIX~

lfjadsflk wrote:
真是妙~現在不就是...(恕刪)


其實呢,你只要下載圖片,不就能看到EXIF了。。。
我可沒有抹掉EXIF的習慣。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?