irontheone wrote:果然,還有得強拗!你這種『分析』我就當作你在誇D500了(事實你還真在誇D500!),哈哈哈哈。。。...(恕刪) 不用廢話~那就請你公佈你使用的鏡頭與EXIF資訊囉~
lfjadsflk wrote:不用廢話~那就請你...(恕刪) 誰在廢話不就一目了然嗎?就算我公布了詳細資訊,你也會有得繼續強拗。。既然你那麼不相信別人,為啥你自己就不去拿D850和D500去拍一翻呢?不用公開照片,你自己心裡明白就可以了。又何必處處既不『自我實踐』又不相信別人呢?至少我在用D850,至少我在用D500,至少我有在拍照。。
irontheone wrote:誰在廢話不就一目了然嗎?就算我公布了詳細資訊,你也會有得繼續強拗。。...(恕刪) 所以你不敢放EXIF?!信誓旦旦的認為每個人都跟你一樣分辨不出畫質差異~放了照片讓人猜卻不敢放EXIF解答~不敢放EXIF沒關係,你可以繼續活在D500的高ISO畫質比D850好的幻想裡~沒問題的~
lfjadsflk wrote:所以你不敢放EXIF...(恕刪) 如果你對相機原理一目了然,想想就知道這兩台機器不可能使用同一曝光量,那怕是同一支鏡頭。(提示,反射式測光表。)不單止曝光量不一樣,甚至連白平衡也有機會不一樣。。(曝光量就幾乎恆定相差1/3級,如果單一光源還好,但如果畫面是處於多光源狀態,兩台機器就會有不一樣的白平衡表現,這是硬性表現,不因不同型號而不同,只因為格式不同而不一樣。)提示你一下吧,FX格式是36x24,DX格式是24x18,你覺得測光系統會不會做適合的規格而是一視同仁使用同一規格?實拍,甚麼叫做實拍?實驗室數據能夠100%搬到實拍上?
lfjadsflk wrote:所以你不敢放EXIF...(恕刪) 都說你分析錯了,說你在誇D500了,你還沒有想明白是啥回事?好吧,既然你要的是『標準答案』,那我就跟你說吧,你錯了!你把D500看成是D850了。。。
irontheone wrote:實拍,甚麼叫做實拍?實驗室數據能夠100%搬到實拍上?...(恕刪) 真是妙~現在不就是在討論你的實拍照嗎?我都答題答完了,還提示什麼?(難道照片裡面有第三台相機?)你以為這樣講我就會換解答嗎?趕快拿EXIF出來對答案吧~講那麼多廢話~irontheone wrote:都說你分析錯了,說你在誇D500了,你還沒有想明白是啥回事?好吧,既然你要的是『標準答案』,那我就跟你說吧,你錯了!你把D500看成是D850了。。。...(恕刪) 有沒有錯~拿EXIF出來就知道~不用在那邊騙人不知道~反正你不敢拿出EXIF,就證明你在心虛說謊~
lfjadsflk wrote:有沒有錯~拿EXIF...(恕刪) 為啥我不馬上公開EFIX?公開了就不好玩了?至少現在像你這樣的人不能夠分別得出。。至少在你的分析下,証明『我有能力用坊間認為較差的機器拍出更優的相片』。。。不是嗎?我還得謝謝你那好像有模有樣的分析呢。。。啊,對了,我只能夠說,我為了在相同距離獲得接近的視角,使用了兩支不一樣的鏡頭,但兩支鏡頭是同級的。為何我要使用兩支不同的鏡頭?為啥我要堅持『一模一樣』的相同『拍攝距離』?不知道你對於鏡頭表現中,『拍攝距離』是重要呢?還是次要的呢?