Nikon Z7 深度試用 - 商業/產品/人像/表演攝影實戰 (第8頁)

bryant0615
個人積分：28分
文章編號：70251806

28分

71樓

2018-09-25 11:22

感謝版主辛苦評測..
(/Thanks again)
肝很重要..他受傷了..也不會告訴你..
請保重自己的身體..

以前這種Mirrorless機器回文中..常看到的..

/機身小--->一點也不專業..像玩具..
/Live view 所見及所得--->什麼電子輔助..一點也不專業..
/續航力差---> 比起DSRL可以拍XXXX張...這續航力一點也不夠..
/單卡--->沒有雙卡槽..談不上專業機..
/頭重腳輕--->什麼鬼配重!!??..鏡頭這麼大顆..握持感不佳..反而增加手腕的負擔!!不如拿DSLR!!
.......
.......
.......

etc..

換個品牌..
這類回文不僅沒了..
還是準專業工作機..

期待各品牌的Mirrorless機器大亂鬥..

AbdA

AbdA
個人積分：28396分
文章編號：70252759

28396分

72樓

2018-09-25 12:35

jill1124 wrote:
這跟摩托車或飛機的...(恕刪)

因這裡只能真按個讚，只好另加讚、讚、讚....！

又有一陣子沒去玩低快門追焦了

。對，也想到，這一新機怎麼沒有談到有4D功能，這配合追焦太棒了，所以還可讓我用1/30S連中24張以上

。

------------分隔線---------

irontheone wrote:
如果你能用1/60秒而不使用閃燈還能拍到清楚的彈跳半空影像，我一定寫得服字(恕刪)

Sony A7RM3 + MB5 + Canon 24-70mm F2.8L2
低快門@1/80S追焦連拍

不過這個速度不高約40-50KM/h(下面重機趴在80-100Km/h)

(原生11MP JPEG，點按可得。)

關於我所謂的「低快門」是定在1/90s以下時，如此會更容易得有追焦刷痕美妙的後景，而更能突顯「標的動勁」之美！有人說這樣不科學，但人雖有過器材不精也有罪

。

「安可曲」(@北橫7乙9KM、猜猜它的快門)

(於2017.11.05由A99II + Minotal 100-200mm F4.5老伙仔鏡攝)

yang stephen

yang stephen
個人積分：12817分
文章編號：70253851

12817分

73樓

2018-09-25 14:04

bryant0615 wrote:
感謝版主辛苦評測....(恕刪)

不專業的人拿專業機也不會變專業

專業的人拿不專業機也不會變不專業

管別人說甚麼

irontheone

irontheone
個人積分：10269分
文章編號：70254312

10269分

74樓

2018-09-25 14:43

AbdA wrote:
因這裡只能真按個讚...(恕刪)

唉，真是牛頭不搭馬咀！
搞得別人好像沒拍過那樣。。。

樓主的圖片，是一種創作手法，而樓主講到明白是用了『閃光結像』。
為何用『閃光結像』而不用『甩拍』？
相信這樓很多人都明白這種選擇的原因。。

只有好像樓上兩位朋友為拗而拗。。
直線移動用甩拍當然簡單，這種跳躍動作用甩拍？還要是商業拍攝？
你們是不是要逗別人一笑就算是成功了？

AbdA

AbdA
個人積分：28396分
文章編號：70254987

28396分

75樓

2018-09-25 15:36

irontheone wrote:
唉，真是牛頭不搭馬...(恕刪)

您回我的，我不是有講，那有用閃灯我是知道的…

然您有強調用閃灯凝結，這是一般常識啊。

另您是...，提了目前我舉例的低快門凝結嘛？所以我出來讚助一下而已！

我再找一下，滑板表演的彈跳....，用低快門連拍的！

Soulless

Soulless
個人積分：867分
文章編號：70256691

867分

76樓

2018-09-25 17:45

閃燈拍攝的部分
不才小弟插個嘴聊一下
如果有錯誤還請先進指正

高速同步的代價其實很巨大
1.功率損耗
2.色溫不穩定
3.閃燈曝光屬性從瞬間變成持續(快門也會開始影響閃燈出力與持續時間)
※而且高速同步之下　快門就會開始影響閃燈的強度

所以對影像品質有高度要求的狀況下
大多不會使用高速同步
而室內無環境光參與曝光的拍攝條件下
更不需要使用高速同步(快門)來凝結動作
因為有更強力更簡單更好用的武器可以使用

影像凝結　是指主體曝光的時間
在環境光被消滅、閃燈是唯一曝光光源的狀況下
快門本身已經無關曝光時間
主體曝光的時間＝閃燈發光持續時間
而閃燈在低出力的狀況下
很容易達成【幾千分之一秒】這種級別的超短曝光時間

而樓主在拍排球動作時
ISO會使用800
我想主要是為了降低閃燈出力
這樣有以下好處：

1.出力越低→發光時間越短→等於曝光時間越短(更有利於凝結動作)
2.出力越低→回電時間越快→讓閃燈回電速度可以追上連拍速度
3.出力越低→用電量越低→可以節省閃燈電力使用

ki_min

ki_min
個人積分：147632分
文章編號：70256950

147632分

樓主

2018-09-25 18:07

Soulless wrote:
閃燈拍攝的部分
不才...(恕刪)

謝謝終於有個概念清楚的人⋯前面的討論很多不是很懂⋯

另外，省電不是我考慮的範圍，因為我申購了很多電池XD，然後左右兩盞燈是插電式的Profoto D2。

希望前面幾位可以看一下我評測Profoto D2的文章，概念不容易理解，但也不是太難的事～

irontheone

irontheone
個人積分：10269分
文章編號：70257251

10269分

78樓

2018-09-25 18:35

Soulless wrote:
閃燈拍攝的部分不才...(恕刪)

降低輸出，以增加回電速度或保証連續閃光的穩定，的確是需要『高速連拍』以爭取更多的凝結動作可能性時(可以挑選最佳動作、表情的畫面更多)，是我常用的手法。。

至於快門本身無關乎曝光則值得相榷。。
快門速度的確是不會影響閃燈輸出(除非你使用TTL模式，這時閃燈會根據TTL回饋的測光強弱而自動調節閃燈輸出強弱。)，但快門速度的高低，是會關乎現場光的吸取量，也就是常說的『快門控制背景』的意義所在。
以樓主的排球動作照片來說，除非現場是漆黑一片伸手不見五指，否則有正常影棚照明下(不是拍攝照明，是正常室內照明)，降低快門速度必然會把背景的細節也會顯現(那怕是用了全黑的背景紙，也可能因為各種原因而反射出現場光線)。

所以，在考慮閃光輸出、連拍需求、壓光需求、快門速度、光圈設定、以至想表現的氛圍，我個人是非常認同樓主的選擇的。
其實，樓主這組圖的表現效果跟泥坑在D850那組BMX單車運動員組圖所表現出的效果，運用原理幾乎是一樣的。
也就是說，樓主這組照片的運用手法，是很泥坑官方的。。