為何APS的鏡頭大家一定要換算 (第8頁)

inben

inben
個人積分：0分
文章編號：4339999

0分

71樓

2007-12-11 19:03

bluesystem wrote:
這樣講是結果論, 事實上樓上網兄講到被切掉的理論才是正確的哦~!!
與其說是「視角」不一樣, 不如說是「看到的東西變少了」會比較正確.

我想，這當中的原理...
等將來中國把 eFilm 做出來之後，
裝到 SLR 上去用，大家就自然知道「乘倍」是怎麼一回事了！

== ben.idv.st ==

inben

inben
個人積分：0分
文章編號：4340016

0分

72樓

2007-12-11 19:05

文包 wrote:
所謂FullFrame意思應該是鏡頭成像圈符合片幅

這樣子講，也是覺得怪怪的...
DX 鏡用在 D40 上就是「鏡頭成像圈符合片幅」啊！Full Frame？

== ben.idv.st ==

inben

inben
個人積分：0分
文章編號：4340063

0分

73樓

2007-12-11 19:13

b90611 wrote:
可視角較小,較不易手震

這個，或許是事實！
但，不是重點...
不是 4/3 的重點！

== ben.idv.st ==

mocca6361

mocca6361
個人積分：2206分
文章編號：4340332

2206分

74樓

2007-12-11 19:56

luke16888 wrote:
我知道這很難理解, 不過 "同一顆鏡頭, 同樣對焦距離" APS-C跟FF的景深就是不一樣, valent.feng所提供的文章
連結討論得很清楚, 建議各位看一下, 尤其是冼鏡光老師的回文更是一定要看

這已經討論到爛了
"同一顆鏡頭, 同樣對焦距離"
APS-C跟FF的景深就是一樣的，
不一樣的是畫面主體的大小！！

主體若是要維持同樣大小，APS-C就要拉遠對焦距離，
這時景深自然不一樣！！

發文自帶酸性體質的人還真多

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：4340736

785分

75樓

2007-12-11 20:55

mocca6361 wrote:
這已經討論到爛了"同...(恕刪)

是阿，討論到爛了，但很明顯你沒有看過冼老師的文章

敗家真是無底洞阿～

b90611

b90611
個人積分：0分
文章編號：4341137

0分

76樓

2007-12-11 21:45

inben wrote:
這個，或許是事實！但...(恕刪)

那麼請問43系統有什麼特別優點呢??

jaffewong911

jaffewong911
個人積分：25分
文章編號：4343728

25分

77樓

2007-12-12 2:12

本人有接近二十年的攝影經驗，但從未試過刻意看著鏡頭的焦距構圖，只相信自己的眼睛，及用一雙腿，或多思考，不要跌落APS或FF的死胡同裡吧。

sg6125

sg6125
個人積分：5分
文章編號：4344249

5分

78樓

2007-12-12 8:01

簡單說就是
是因為感光元件的關係

乘以多少不是在乘距離
是在看呈現出來的大小