miracles wrote:拜託...你們還在自...(恕刪) 雖然我沒有很滿意,是因為對D300的期望值拉太高;但是沒有你說的那麼不堪,口氣沒必要這麼差,有誰在騙誰或是乎龍誰了嗎???應該是沒有,小朋友是自己養的,要用多少小朋友每個人自有斷定.....
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_12/auth/toku1/index.htm看看日本雜誌的測試吧,請注意靜物當中酒瓶白色標籤的紋理A700 把紋理細節都抹掉了40D 的高 ISO 雜色比 D300 高,但是高光的部分比較漂亮PS 最近相機討論區小白變多了,明明什麼都不懂,口氣還很差,看起來真礙眼
KKao wrote:http://dig...(恕刪) 沒錯KKAO大大,你跟我觀察的一模一樣;仔細看白標中間左下角白色的紋理,我是觀察這一個部份,沒錯最近倒是有很多小白,在這討論區上,哀,能說什麼.....
我認為大家對D300的期望太高了, 所以有一點不完美就被認為瑕疵................但我想這不影響D300的地位及其進步的幅度, 有需要的人就去買吧, 我把Nikon的希望放在D3上....不過我想問的是, 屏除處理晶片的因素, 同為12MP的D3和D300, 是不是因為12MP要硬塞入不同尺寸的CMOS內, 而造成像素密度較高的D300在高ISO時容易產生雜訊呢???那同為FF的1DsMkIII(21MP)是不是比D3(12MP), 假設採不同CMOS但同晶片,那在高ISO表現上會不會反而比較差呢???
我覺得或許都是看別人測試的...還是有差別....因為測試人的水準素質還是有差...所以12/1日...我還是會去資訊展親身體驗一下.....因為我也不相信香港人的專業素養....還是親自去看比較合理...
我也有此感慨....最近也有一些被Nikon收買的小白..在那裡誇大其詞....見不得有對Nikon不同聲音出現....也不知Nikon給了它們多少好處.....我只是一個消費者.....有疑問當然就必須問呀...又不是每個人都很有錢....可以說換就換啊....當然買東西就要謹慎呀...多爬文多問前輩....這樣才是上策呀
KKao wrote:http://dig...(恕刪) 的確在100%放大時時是能看出兩者的分別的確A700是失去了一點點細節亦不至於完全沒有但整體雜訊來說就比D300少有一點請別忘記A700的File Size比D300小「一倍」!!!記得一次試用這台機時用12M+EXTRA FINE最少有9xxx KB令人很懷疑A700那一邊的畫質有沒有選上EXTRA FINE
AlderLee wrote:不過我想問的是, 屏除處理晶片的因素, 同為12MP的D3和D300, 是不是因為12MP要硬塞入不同尺寸的CMOS內, 而造成像素密度較高的D300在高ISO時容易產生雜訊呢??? 以「相同降噪技術」的角度而論,像素面積大其雜訊比面積小的要少,因為它的"訊噪比"表顯較好。