• 9

爲什麼是用Canon


所羅門的惡夢666 wrote:
奇怪

你說的這點

好像也是Canon的特色耶

拍什麼人都能拍得粉嫩

不管是黑人 白人 黃種人...

而且Canon 小dc 大部分還是用 SONY 的ccd

許多Canon 用戶不自覺地

潛意識裡面喜歡的是SONY的發色


CANON自5D2之後的機子就不太粉嫰了吧...
我的小DC就是用SONY的
顏色鮮艷乍看之下很好看
然後常有使用卡爾菜司等級的鏡片
看起來很超值啊



青龍虎丸 wrote:
拍出來一整個色偏
這也叫好色調??
就因為色偏才有好膚色
其它顏色都跑掉了


色偏的自然
總比色偏到看了不舒服的好吧

色偏最嚴重的就是SONY的相機
而且不止相機,連手機的照相,也是超嚴重加料
反而用了SONY感光元件的NIKON還沒那麼誇張

sunnazi wrote:
看你反應這麼大,是S...(恕刪)


沒啥
我直話直說而已...

firedragon wrote:
色偏的自然總比色偏到...(恕刪)

小弟用a850色彩還原還很棒
說實話到了a55以後的機型
藍綠色有濃艷過度的感覺
之前賣掉的a77也是
但是還是比c家的藍色真實些..

firedragon wrote:
除非SONY改變它的...(恕刪)


雖說SONY調整了發色..總覺得還是加很多塑化劑..令我感到不習慣.....

反正這種東西各有各人的喜好...有人感覺得出來有人感覺不出來....

在這一片A7的風潮下..你的發言也讓我了解到這世上還是有人覺得SONY拍出來的東西不太對勁...

realife wrote:
雖說SONY調整了發色..總覺得還是加很多塑化劑..令我感到不習慣.....

反正這種東西各有各人的喜好....(恕刪)


其實就是喜好的問題

就像CANON加很多漂白劑還是有人不離不棄阿

有人對塑化劑不舒服

同樣也有人對漂白劑過敏的

沒有什麼色偏的自然這種笑話

這只是在敝帚自珍
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨

richardjenchieh wrote:
婚紗、小朋友親子照,爲什麼都用Canon的單眼?我參加的婚禮也都看到婚攝都是用Canon。自己是用Nikon,我結婚的婚攝一個是朋友一個是舅舅所以都是Nikon。請問大家難道專業的攝影公司都是用Canon比較多嗎?爲什麼?


在2005年CANON還沒推出全幅機5D之前
你去婚紗影樓看看幾乎都是FUJIFILM S5 PRO的天下
5D打著全幅的旗幟出現後可以說在專業市場所向披靡
配套的EOS鏡頭當然也是在採購名單之內
只能怪NIKON太麻痺,遲遲到2007才推出D700
如果是個人用家換系統那是小事
但如果是公司或單位要換系統,那可就是大事了
一大堆鏡頭都要重買嗎?

後話:
時至今日,在PS,LR,一大推磨皮,特效濾鏡盛行的時代
還來扯到發色這不是要笑死人嗎?
CANON直出有多強?你去看看隔壁6D大樓,全部都是解毒片...
就算尼康真的拍黃了,PS,LR要調成粉嫩並不是難事
一大推6D拍出來的糊到不行,再怎麼銳化也銳不回來了...
雖然現在canon機被許多網友認為很多方面被追過去了
但是如上面所說的
不外是canon擁有行銷學中的市占率的”先佔優勢”
師祖,師父,使用canon
當學徒敢你不用?
會被當反骨
出師時,你早已習慣用canon,
所以不見得是canon性能較好
要發色好,還是富士最好! 期待富士全幅機…

話說回來,拍婚紗,與婚攝,我看還是用canon吧
nikon太銳利了,太還原真相了,真相不該曝光的!
當新娘看到以下自己被拍到如以下的照片,會鬧出人命的!
不是新娘的命,而是攝影師或新郎的命
D800E”登月小艇”, 拉到100%時…就降落到月球表面!

elfwong wrote:
雖然現在canon機...(恕刪)


在今天以前 我很羨慕Nikon拿掉低通濾鏡
看了大大這張照片
我可不想要我努力爭取來的單眼相機 被我女友說丟掉算了
目前她還說我拍出的照片要我要多努力練習
但是如果拍出這種太清楚的照片
下次買鏡頭的預算大概就不用想了
ryanpoiu wrote:
不是只在台灣喔以全世...(恕刪)


大大的資訊是2011年的統計了
小的不才,只找到2013日本的統計

2013日本BCN統計暢銷榜

單眼銷量應該是不相上下.....
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?