• 9

2012 真是全片幅爆炸的一年


richard7083 wrote:
是說...未來人類的...(恕刪)


設計的不會是我,在可用高iso更高的情況下大光圈變焦鏡也不會是普羅大眾的主要選項,而是少數攝影玩家的選項,看看KIT鏡就知道了

更重要的,再過一兩年,台灣廠商有能力代工微單,將會促進微單的價格進一步下降,又將成為市場的引爆點

到時候微單的選擇會更多元化,也會有專為歐美市場設計的機型,所以您所說的都不是問題

而FF機種還是定位在高階高單價的市場定位,要比APS-C更普及,真的是很難很難。
星遊子 wrote:
設計的不會是我,在可用高iso更高的情況下大光圈變焦鏡也不會是普羅大眾的主要選項,而是少數攝影玩家的選項,看看KIT鏡就知道了

更重要的,再過一兩年,台灣廠商有能力代工微單,將會促進微單的價格進一步下降,又將成為市場的引爆點

到時候微單的選擇會更多元化,也會有專為歐美市場設計的機型,所以您所說的都不是問題

而FF機種還是定位在高階高單價的市場定位,要比APS-C更普及,真的是很難很難。

1.如果價格夠親民...大光圈變焦絕對是普羅大眾的主要選項!(如T牌A006)
看大家把kit稱之為狗頭就知道了!

2.是台灣還是大陸?

3.專為歐美市場設計的機型...符合歐美人的大手...那不是APSC嗎?
先別說歐美...我微單也拿得很不習慣...寧可用高階DC也不愛用微單!

4.我也沒說FF會比APSC更普及...畢竟價位就不見得是新手會勇於出手的等級!
數位時代
產品電子元件的體積都是越做越小
反而相機的感光元件越用越大

tracer1000 wrote:
這沒錯

不過我們要...(恕刪)

是的,所以我也是認為要洮汰APS還遠的很.

而APS DSLR我指的是高階APS DSLR機種,
(如APS-H已經停產了)
而不是APS平價機種,
當FF價位如再降至跟現行高階APS DSLR差異不大時,
對於買到這等級的用戶買家,直上FF吸引力是很大的.

伊娃柯夫 wrote:
而APS DSLR我指的是高階APS DSLR機種,...(恕刪)



個人也這麼認為...
老尼目前不會這麼快汰換DX機

但對喜歡打鳥的小眾市場,Nikon會不會在呼就不得而知了
也許老尼會說...啊你們不會去用我們的CX系統啊,APS我不玩了

星遊子 wrote:
個人觀點,FF在未來的DSLR將會成為主流,APS-C會逐步淡出


大大很多看法我都認同, 例如
mirrorless 市場大於 DSLR, FF 成為 DSLR 主流, 大光圈不是必須.
只是我覺得 mirrorless 未來也會是 FF 為主流, 只不過時間點晚一些罷了.

mirrorless 在歐美並沒有賣的很不好, amazon 上賣最好的一台就是 GF3.
歐美人士手大不代表不愛小相機, amazon 上小 DC 賣的可很好.
換個角度想, 假如 mirrorless 沒錢途, 蔡式怎麼會這麼積極出鏡頭?

大光圈不是必須的原因是光圈大鏡頭就又重又大, 但這不符合大部分人的需求.
假如未來能做到光圈大鏡頭又輕, 那就另當別論.

mirrorless 未來的主流會是 FF, 這可由 RX1 推之一二.
RX1 證明 FF 也可以做的很輕巧, 代表 FF 能走 mirrorless 路線.
假如 DSLR 的未來主流是 FF, 那沒理由 mirrorless 的未來主流不是FF.

不過現在說這些都有些遠, 目前 DSLR FF 還要價 $2,000.
等到 DSLR FF 要價 $800, 還不知道要幾年.
現階段依個人需求買最適合產品就是了.
主題:2012 真是全片幅爆炸的一年
X-Taiwan5566 wrote:
原來SONY A850算太貴
也不是全幅

請看清楚主題,OK?

A850 發表於 2009年中
bis0815 wrote:
數位時代
產品電子元件的體積都是越做越小
反而相機的感光元件越用越大

愛瘋也跌破很多人眼鏡

X-Taiwan5566 wrote:
期待你幹掉郭董,把C...(恕刪)


不需要阿!

你誤會了

我是要等待一些特殊的功能普及到各家相機的時候而已

目前的單眼,相較於數年前的單眼功能,說是包含了以往各家特色也不為過。

只是想繼續等待,當目前這些單眼功能,普及到各家都列為標配時候而已
cuteyu wrote:
mirrorless 未來的主流會是 FF, 這可由 RX1 推之一二.
RX1 證明 FF 也可以做的很輕巧, 代表 FF 能走 mirrorless 路線.
假如 DSLR 的未來主流是 FF, 那沒理由 mirrorless 的未來主流不是FF....(恕刪)


FF會成為DSLR的主流,是因為在SLR架構下,135全畫幅才是「正統」
鏡頭的焦段、成像的視角、變形、透視感等等,唯有FF才能找回過去傳統的「味道」
CANON最先掌握了這點,NIKON後來放棄堅持APSC回到FF,過去的歷史都證明了FF才是DSLR的「正統」
所以,未來FF必將成為DSLR的主流,這點我想大家都毫無疑問

至於 mirrorless,一個全新的系統,使用者多數未被SLR鏡頭綁住
對於DSLR傳統的焦段、變形、透視感沒有深刻的體驗與感情
對畫質的要求也不若DSLR使用族群那麼高
那麼FF對這個族群的使用者而言,是不是那麼重要?是不是那麼好賣?是不是那麼好推銷?
我想,這就是SONY之所以先推出RX1而不是NEX全片幅的主要原因
誠如最近PANASONIC的訪談中提到全片幅:技術上不是問題,怎麼賣才是問題

廠商要做產品規劃到確定生產之前,必須要先想好這個產品怎麼賣?有某種程度把握能賣得好才會推出
如果我是SONY,要做NEX全片幅,最大的競爭對手就是C、N的FF DSLR
會花大錢買FF的人,會先選擇FF的DSLR?還是FF的NEX?
全幅NEX的鏡頭要怎麼設計?若選擇壓低成本降低售價的策略,那畫質是否能滿足FF使用族群挑剔的胃口?
若注重畫質來設計,要處理邊角畫質的問題,要處理FF高畫素解像力的問題,那鏡頭的售價可有競爭力?
更別提兩個傳統大廠後面還有龐大的鏡頭群支援,那完全不是另一個新系統所能比得上的
這些問題沒有良好的SOLUTION之前,貿然推出FF NEX只會在市場死得更快而已

所以SONY最先找到的SOLUTION就是RX1
輕便、高畫質、不可換鏡頭的FF隨身機,有效與C、N FF DSLR市場區隔,開創出另一片藍海
FF的NEX,可能要等NEX擁有一群死忠的粉絲後,才到了該現身的時機吧!

供參考



  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?