無名的狼 wrote:本人從來沒有用過ni...(恕刪) 這位大哥發言比較中肯,D200拍出的照片放大後確實會鬆散,我個人是覺得模糊,我知道D200是用Sony的CCD,這是大家都知道的事,我並非引起筆戰,只是轉述我所見事實,我沒有Canon的DLSR也沒有Nikon的DLSR,我看過C家20D拍的照片在電腦上放大100%後連頭髮一根根都看得很清楚.而D200已經看不出來了,這是事實,我不是N家或C家的擁護著,有人不想聽缺點就當我沒說過,不好意思,打擾了
arther wrote:這位大哥發言比較中肯...(恕刪) DSLR的Standard色彩模式去拍,每台顏色不會故意像小DC一樣鮮豔,每個場合,每個主題不一樣,提供後製寬容度很高的機種,寧可under,莫使over,傳統暗房基本觀念-暗部決定曝光,亮部決定顯影,這是zonesystem很基本的觀念,你單眼都沒玩過,就拿一張品頭論足Nikon怎樣,況且你舉例D200本來就是專業機種,你要鮮豔、銳利去買D50、D40,覺得預設不購銳利、鮮豔,再調高天空藍到暴、主體銳利到好像刻出來的。
arther wrote:這位大哥發言比較中肯...(恕刪) 抱歉請教一下,方便把您看到的那兩張C和N的照片PO一下或者給個連結嗎?我剛剛想到一件事情:拍攝環境的差異,例如光線。或許您看到的糊的照片剛好光源不足,或者光線方向不對,又或者主體跟背景顏色差異太過相近呢?在此我先假設沒有手振問題,也沒有鏡頭等級差異問題,就單純D200 VS 某canon機種。若能提出照片加以佐證,相信這會是一個更好的討論。
我用NIKON單眼用了10幾年..為何用NIKON...老實說...因為公司系統全部都是NIKON的...只好跟著用.有時候缺東西跟公司借用也比較方便.....:p不覺得NIKON跟CANON兩者有何牴觸.個人覺得就像賓士跟BMW哪個好意思一樣....習慣順手就可以了...市場上的東西都是這樣..使用者有選擇得權利...沒有好不好.只有適不適合吧?況且競爭越大...消費者不是有更多更好的選擇才對嗎?..當然價錢競爭我們得利是最好的啦..接觸數位沒多久.很納悶一個問題..為何要放大100%來比較呢?小弟的工作領域上.傳統底片.好像也沒用各家相機拍然後來比較哪家好呀..況且底片也有分廠牌阿..柯達富士等等....我們同行之間也不會去分哪家底片好....各有各的特色...成熟的攝影師會利用相機與底片之間的關係效果..來達到想要的結果..這不是學習攝影所需要具備的條件之一嗎?雖然我是NIKON的使用者.但是也不會去講N家有多好..其他有多差....如果說是相機設計品質性能操作等方面的切磋..倒是一個不錯的良性互動....爭來爭去沒有結果的..N家還是用N的..C家還是用C的....例如我有很多朋友還認為SONY的很不錯.我也盡量去了解SONY好的地方在哪裡..不足的地方在哪裡..對很多初學者來講.SONY對他們來說.隨便拍顏色隨便好看..有人說NIKON的很差..我也是笑笑..因為換系統還要去適應了解....好像對我也不是馬上要做的事情...把攝影技術更上一層樓才是目前我必須要做的....提外話一下..本來以為看這篇會讓我了解NIKON是否有我沒想到看到的一些觀點....但是看起來爭論的地方居多..希望各未能消消氣..多作一些彼此不同點的討論....感謝各位~~
>接下朋友家的裝備至今 n家的DSLR也用了幾個月了很幸運的 不花什麼錢手上就已經有tokina 28-70mm f2.860mm f2.8 microaf 80-200mm f2.8(小黑三)TC 200 2X增距鏡 等裝備甚至還有一隻600mm f4(目前為止還不敢拿出去玩)