• 21

平溪驚見稀有貓科動物~引發鄉民爭相拍照!!

這種陣仗, 應該是說先練習卡位, 然後再練習以有限卡位來的角度做最佳構圖吧.. -.-''
還有樓主你的行為也不妥...明知到這是攝影教學,還來發這樣的主題.來讓大家誤會...

yilieye wrote:
侵權在先,反要人提出證明???


侵到什麼權了?
肖像權嗎?
這張照片又不是用在營利事業上的
況且我在的地方是公共場合
您看得出來我是針對誰在拍照嗎?
若是這樣拍照帶到一群人也算侵權的話
那...
我相信01上面很多照片都要撤下來了

話又說回來
照片中能清楚辨認出面孔的又有幾個呢?
會增加這段話純粹是觀感問題而已
這張照片我拍完後屬於我個人的作品
除非真的有人覺得自己出現在照片中不妥
不然小弟應該是不用撤下照片的

babybike wrote:
這種陣仗, 應該是說...(恕刪)


呵呵~大大有經驗喔~~就是這樣~~

c88117 wrote:

侵到什麼權了...(恕刪)


呵呵呵

可能是拍到加菲貓了 ?

jojojoa1207 wrote:
還有樓主你的行為也不妥...明知到這是攝影教學,還來發這樣的主題.來讓大家誤會...



或許小弟孤陋寡聞了
因為是第一次看到這種現象
所以覺得新鮮放上來分享
原來這種景象大家都司空見慣了

主題會這樣其實只是在誇飾而已...


貼在公共場所拍的照片且沒有營利,這樣有侵權嗎?

如果盜用這張照片去營利,法官都不一定會認定原攝影者有著作權咧 (法官自由爽度高低的心證)



c88117 wrote:
侵到什麼權了?
肖像權嗎?
我這張照片又不是用在營利事業上的

肖像權受侵害並不限於商業營利,這點要請你搞清楚!

況且我在的地方是公共場合
您看得出來我是針對誰在拍照嗎?
若是這樣拍照帶到一群人也算侵權的話
那...
我相信01上面很多照片都要撤下來了

拍完照,照片是你的,這絕對沒問題
放在網站上供人瀏覽就沒這麼簡單了!



話又說回來
照片中能清楚辨認出面孔的又有幾個呢?
會增加這段話純粹是觀感問題而已
這張照片我拍完後屬於我個人的作品
除非真的有人覺得自己出現在照片中不妥
不然小弟應該是不用撤下照片的

清不清楚是一回事
路人甲的照片被你隨便post上網
路人甲的權利是否受侵害就值得討論了!
有人跟老婆說去上班,結果出現在你的照片裡
害人離婚了,這算不算侵權行為?

雖然你也說:有人反應的話會撤!(但要向你證明),
問題還是路人甲有必要向你證明嗎???
這是我的疑問?
(如果,我是說如果,我是路人甲,向你說了,你還不聽,反倒要我向你證明
我都被你侵權了,還要向你證明?
火大,我一定直接告你!
我是說如果


另外再跟您報告一下,我已經跟我的律師同事確認過
證明的責任在你,不在路人甲
所以你的這句話「若是有當事人發現自己出現在小弟的照片中且覺得不妥請告知,小弟會馬上刪除照片或是另外做馬賽克處理(前提你要能證明你是當事人)
是不對的!路人甲向你反應後,你最好直接下架!不然就小心接到法院通知書了!

yilieye wrote:
...(恕刪)


我會這麼說是因為這張照片我不是用在營利之途
且照片也未侵害影中人的人格
小弟我還真不明白這有什麼好告的
如果閣下要想得那麼複雜
那小弟我也無話可說
小弟佩服閣下的正義感
I服了You

但小弟也要說
不就是張照片而已,有需要這麼認真嗎?
已經更新如上
只是要跟你說明確認法律上的責任義務而已,不是認真的問題!
認真,我就輸了!

而且,我就是被「稀有的」貓科動物騙進來的,下這標題似乎不宜
請問這貓有何「稀有」了???
這標題是「榮登首頁」還是「譁眾取竉」?
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?