最主要是將數位相機當作類似電腦類產品，新的應該在技術的應用上較趕得上時代的要求。
何況，D7000在許多規格上是其前一代的產品所不能達到的，當然就不會想用舊款的了。
創版者的首篇文章，如果有人說像是水貨商的勸敗文，那也是很用心的在做，何況，現在D7000的供貨量尚不足的狀況下，就認為某人的文章是水貨商，勸敗文等，個人覺得有些過慮了。
但是，D7000目前仍不會入手，最主要是想等幾個月的成熟期，畢竟有許多的技術與零組件是Nikon首次應用的，加上軟體或軔體等，恐怕必須經過一陣子才會成熟，再加上現在市場上貨也不多，何不等到其新的一批，各方面都調整好了，Nikon本身也比較有把握敢大量供貨時再來入手，相信比較不會有後顧之憂。
所以，時間點應該會落在2011的二三月，屆時天氣回暖，春天來了，各種活動也漸多起來了，也正是出遊外拍好時機。
linkaungwan wrote:
我覺得像樓主這樣的使用心得文才是我們這些人所需要的,器材是拿來用的,spec不管標得多漂亮,bug不論被傳的多嚴重,都沒有幾位真正好好使用過後上來分享的文來的有用...(恕刪)
講的真好. 在砲D7000的人有多少是有在用D7000的? 還是看了別人的網路轉載的D7000災情測試, 就可以另外發表一篇又一篇的災情論文的高少多呢?
當年D200剛出時也是水波紋的問題鬧的沸沸揚揚. 我還是一樣給它買下去....結果是換來了無數的美好回憶.
NIKON出品, 我有信心.
bigbadlove wrote:
為何不把D7000, D300, D2X全部賣掉換D3s...(恕刪)
等你有了這3個等級的機子, 實際用過一陣子, 再來發表這種意見吧~~ 看你寫的理論都沒摸到邊
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
上午 09:34
我也預祝大家新年快樂.
經常可以看到一些在瞬間就可以凍結你心靈的佳作, 無論畫面表述的是戰爭, 是社會百態, 或是悲歡離合, 總之一張佳作就是要能夠表述並感動人, "美" 只是藝術表述的一種, 醜也是, 寫實也是, 更厲害的是能表現出作者的幻想, 但重點是看得人能體會到作者的心嗎?
不, 少有人能體會的, 就像是貝多芬與畢卡索爭論誰最懂藝術一樣的無解, 所以同樣是攝影, 每個人表述的理想也是不同, 選用的器材也會不同.
FF+大光圈是過去的我, 在我年輕時每個人手上拿的相機都是 FF, 哈哈!, 所以別說我沒用過 FF+大光圈, 但在那時代創作是很艱辛的, 要在滿是藥水的環境裡沖底片洗相片, 當時我眼角還被倒下來的放大機鐵桿打到差點失明(那時我才國中).
但數位時代的來臨改變了一切, 在我拿到 D100 時, 那份激動直到今天都還讓我無法忘懷, 那是一種願望的實現, 已經不是多少錢可以衡量了.
其實我還蠻懷念 Nikon 上頭有光圈環的 D 鏡, 所以我相機上也總是掛著 24mm 2.8, 若說錢不是問題那為什麼不買更新的 F1.4? 但我就是喜歡 D 鏡的古典, 這是個人喜好.
但 D 鏡與 G 鏡在創作藝術上有差異嗎? 這又要回到前面所說的, 你要打動人心的作品是以甚麼為主軸? 是內裡的故事, 還是表面的色彩?
我曾經研究國家地理雜誌上的佳作, 第一個念頭總是在猜測, 這是用甚麼相機或是鏡頭拍的? 但隨著歲月增長, 我想的開始有些不同了, "到底要甚麼樣的精神才能創作如此佳作?"
你有那早出晚歸的喜好, 你有忍辱負重的精神, 你能吃苦耐勞風吹雨淋? 即使如此, 在荒郊野外孤身一人, 當你與熊擦肩而過時, 你是會逃命或是拿相機去追熊?
當你考慮了所有的一切, 你就會發現, 無論是 F1.4 或 D 鏡 G 鏡之爭, 都是微不足道, 而是這些因素加總之後的成功率才是最重要(包括你的體力與越來越差的視力).
無可否認, 品質越好的設備越能加強相片的成功率, 但往往也代表重量體積的增加, 當你需要揹著將近 40 kg 的背包走入森林時, 你就會發現, 你一定會要在生存物資與攝影器材間做取捨, 在過去我會想, 沒有好的作品, 帶再多的生存物資進入森林也是白搭, 所以寧可犧牲一些衣物的空間, 也必須帶上 70-200mm 的鏡頭, 更必須扛著腳架以應付可能的弱光. 但這現象隨著高 ISO 的進步而改變了, 我可以減少攝影器材的比重, 多帶一些禦寒衣物, 多帶一些糧食飲水了.
這就是 D7000 對我的改變, 我可以慢慢減少身上的負重, 不必再帶一堆東西出門, 我可以專心創作, 甚至可以把 LCD 都用黑膠帶貼起來, 考驗自己對環境場景感知的能力, 而不是一路走一路換鏡頭, 還要頻頻翻閱 LCD preview 相片, 這才是我心目中真正的創作.
人的眼，可能不是最好的，但是是人最直接的感受，包括光、影、氣氛，但是不好的地方在於存儲的地方：大腦，不能很完整的，很快速的調出想留存的畫面，所以我們要借助相機這個功具。
相機這個功具，受限於科學和人類制造工具的限制，一開始也不是好的，這個不行，那個不足，所以常常要作取捨(快門，ISO，光圈...)，甚至要外接設備(閃光燈等等)，才能勉強拍到符合自已眼看，心想的畫面，搞的也太累了吧。當然有一些特別創作需要動用到閃燈，或是其他設備，但是最讓"人"能有感動的，絕大多數一定是原汁原味呈現的照片。
人永遠是最取巧(或是懶)動物，所以，各大論譠就出現各種問題：去哪里怎麼搭最輕便(又能把全部想拍的都拍到?)，想隨身用哪台(又是能把想拍的都拍到?)............。這一切都是因為現有的設備和人的需求不符所產生的，想拍就拍，拍到的和眼看到的一樣，但是設備又要愈輕、薄、短、小愈好。
幸好各大相機廠也看到了這個情況，不管是硬体或是軟体，都從這個方向來努力，讓人可以擺脫設備的束縛。SONY的多框技術，有的時候會有殘影，還是很多人很驚豔。D7000直接提昇強化高ISO可用度，這不是更直接嗎? 但卻也有很多人跳出來說三道四，高ISO就是不好之類的。各位啊，高ISO不是不好，而是之前給的高ISO不好，現在有了好的高ISO，卻無法接受? 怪了。
Anyway，各人想法不同，謝謝JAMES CC，堅定了我買D7000的信心。
祝各位攝友新年快樂。
我個人對相機的選擇考慮的是價格、科技進程、體積重量。
在價格上，底片機時代，二、三萬就有很好的相機了，五、六萬已經足夠買到可以使用一輩子的機皇級相機了。現在數位單眼為什麼這麼貴，因為技術不夠成熟，每一台相機有一半以上的金額是用來補貼研發費用。而且現在號稱機皇的機種，五年後就是讓人笑掉牙、自己也自慚形穢的舊機。當年一台FM2用個一、二十年還是被人家稱讚好相機，買了機皇就準備用一輩子。
當年的底片機重量多麼輕、材質多麼好，耐摔耐操用不壞，因為相機廠準備讓你用一輩子，當然選用上好的材質，現在準備三、五年就要淘汰的相機，用那麼耐久的材質多麼不環保。
如果技術成熟，應該可以像當年底片機一樣，價格低、重量輕、上好的材質，而且不用每年推出新機種騙錢，當年F系列那個不是賣了一、二十年還在賣。但現在還不到這個時候，也許十年後才會到來吧，那時候就可以挑一台可長可久的相機，現在的話，就應該慎選一台可以撐五年的相機，好好享受拍照的樂趣，五年後再換機。
價格之外，重量也是重要的，我也曾存夠了錢準備上D700，旅行到東京秋葉原時，趕快試機，那種質感、操作流輰性、對焦速度，在加上之前爬文時所看到相片的品質，都讓我覺得真的找到我要的相機了。但是玩了五分鐘後，我心意已決，這麼重的相機，我連五分鐘都覺得重了，我可以背著他到處旅行嗎？我可以在台北街頭背著他拍一整天嗎？
當然，最後就是D7000了。
內文搜尋
從 APP 打開
X