problem wrote:
本來也打算買一隻來拍...(恕刪)
原來不是我這台聲音大而已,A16的聲音應該都是很大聲的. 唧唧的聲音真是很吵人. 此外,他的球面失跟17-40L比較起來, 真還滿明顯的.
我現有A09, A16及17-40L,再考慮賣掉其中兩隻,不知道大家的建議是什麼.
springec wrote:
如果你是炫耀你夠有錢,所以非原廠鏡不買,那你是達到目的了!!...(恕刪)
其實要說用Nikon 17-55來炫耀有錢其實倒也言重了～
說實在的...冒昧猜想要玩攝影的，縮衣節食幾個月，要敗入這顆鏡頭也不是做不到。
端看選擇的首要因素是什麼吧...
標準變焦、恆定光圈的這幾顆鏡頭。
17-55會被我排除在選擇之外...價格當然是因素之一，但是首要原因卻是「重量」
一顆重到不想帶出門的鏡頭，價值跟壓艙的磚頭應該差不多吧？....
西嗎 買東西不是應該買自己喜歡的嗎? 今天C/P值超高 然後你自己不喜歡又如何呢?
回大大的話 我質疑的是心態
今天你若壓根絕淂另外的東西比較好 比較貴
但是你擁有的東西c/p值超高
這樣你是不會快樂的 因為你心中還是覺得另外一個比較好
不是嗎 然後找著一大堆報告 來證實自己選擇沒錯 這不是很可憐嗎?
選擇自己喜歡的東西 而不是選擇c/p值最高的東西
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很遺憾，我身邊就有個同學買東西就要買C/P值高的東西
女生裝機用硬碟只要買160g就夠了，他卻說買320g比較划算
記憶體不超頻買667就可以了，他卻說要買800才對
買個DC爬了文就非附是F31不買，這.........你該說什麼？
我是不表示意見啦，選CP值高的也沒什麼不對，但......有時候買東西就是一種爽度，不是嗎？
所以我也贊成以上大大的說法，多耙文只是為了防止自己被A錢就是了
能接受商品本身的缺點再來談CP值吧！
小弟只是提供另外一個想法給各位參考
原廠鏡，強在哪裡，強在於機身是原廠出產，原廠鏡頭有足夠資訊
可以針對自己出產的鏡頭，搭配機身，進行特調
也因此，使用原廠鏡頭，在支援性，以及系統協調性上，絕對比副廠鏡頭好
-----------------------------------------------------------------------------------
換個角度想，副廠鏡頭，通常都是專門做鏡頭出身的大廠
所以單以鏡頭來看，副廠絕對不會遜色於原廠，甚至有超前原廠的可能性
但是鏡頭是無法單兵作戰，必須搭配機身
所以副廠在鏡頭成像，或者支援性上，都略遜原廠
這不是輸在光學設計能力，而是在競爭的基礎上不同
以及市場考量上，用料過度昂貴的副廠鏡頭，相信使用者會更少了
-----------------------------------------------------------------------------------
踏入攝影的人生
由年輕到老
年輕沒錢買相機，中年買了相機沒有時間拍，老了拍出照片，卻看不清楚
唉！把握當下所有，把握自己所有，這就是最好的~~所謂活在當下
一位攝影的朋友，買了小白之後，把它當寶，看得比自己狗兒子更重要
有一次，他問我一句話：『這鏡頭，正常使用，可以用多久，大概多久會壞掉。』
我也不知道該怎麼估算﹝應該沒人可以拿到原廠惡化實驗的RA資料﹞
只回答他：『你應該看自己能活多久，趁活著多拍些照片給小孩紀念，老是放在防潮箱，你是打算到時候，一起燒給你是吧！』
--------------------------------------
用影像寫日記，沒有最美，只有最真
內文搜尋