• 8

Nikon的十大爛鏡

K.R 的確有很強烈個人色彩, 他也不是全用Nikon, 至少以他web的說法, 他認為D800/800E 高解析度是沒用的,操作便利度比不過D700 (D800 被他批的很慘), 所以他主力是用 Canon 5D3 MK2!這點 我覺得 有可能是Nikon 沒太尊重他吧 (他有提到這點!) 不過 對Nikon lens 的review, 我覺得是可以參考!
moksuho wrote:
我以前的教授曾經說過,只要你要本事將你所做的研究結果輕鬆的告訴路邊隨便一個人,你就真的瞭解你的論文題目。 Ken如果真的是一個半調子,那他將會有困難寫出這類型的文章。 不相信的人可以自己試試看,將自己的工作性質,或是最拿手的把戲,嘗試用最簡單的方法表達出來,看看外行人要多久才看得懂,聽得懂。


這種本事在國內的就業市場上是沒有被忽視的。







我有一顆入選,那就是35~70mm,我覺得還好呀!
只是沒什麼特色令人感動而已,是普普的沒錯啦!
沒70-200那般出色就是了
看評論文章(非論文),有些作者文字表達的對比度大些,自然會引來許多諮議。

不過,這就是個人評論,自然會有可能有比較大的個人biased, 很多雜誌的專欄文章看久了, 也就能感受到作者偏好所造成的biased的範圍或幅度。看完後,自己能校準(calibrated)後便知道可參考的信度到哪裡。這種偏誤,就任何人的評論文章都難免,只要不是大家看法皆同的(unanimous)結論,難免有人會講幾句。話說,若大家看法都一樣的話,那還有啥好評論?? 通常這類文章也不必列為以查經班的態度來閱讀吧,看看作者的論點自己是否認同,若沒有論點只是陳述結論,如有相同經驗,則信之,否則,姑妄聽之即可。

覺得作者的文章商業氣息不重,就參考價值而言,仍有可取之處。

冼鏡光 wrote:
這個說法很有意思,...(恕刪)


感謝分享
知識就是要盡量通俗才能讓他延續下去
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?