• 14

nikon要加油

Nikon很好阿,各方面都不錯,操控性一流。

該加油的是胖哥





胖哥:躺著也中槍...
keii_soh wrote:
一篇N用戶恨鐵不成鋼...(恕刪)




片幅比人小.畫素硬是要拉這麼高..在高ISO下..雜訊畫質細節蕩然無存..
而且縮圖就是這個畫質了..確定拍鳥..要用這樣裁圖
我自己是用D700的~
如果開版大是以"打鳥"為訴求~~
1DM IV的x1.3 &高畫素對裁切有利...
用C家的系統真的是比較有優勢於飛羽這個題材的創作!!
至少以我在新店山區某打鳥勝地常看到的大砲群來說確實是如此!!!

but~若要依甚麼百微.小白來說的話...
Nikon也有相對應的產品更不見得會輸其它家~
這跟甚麼自家人圍不圍剿自家人無關...
弄清楚自己要拍的題材~
預算不是問題就選擇最合用的器材~~
相信不管這家那家你家我家人人都可以享受攝影的樂趣低
我比較不懂得是
既然都打鳥
這兩樣東西都不怎麼適合打鳥吧
怎麼會講到這兩支鏡頭呢
C家怎樣N家怎樣大家心知肚明
每個人有自己選擇的原因自然有淘汰的理由
如果不滿意可以快點出賣裝備往C跳
這是最簡單直接的抗議方式

必竟兩家廠商目前都達不到每個人盡善盡美的要求
這或許是策略性的商業模式
我們這些使用者只有跟著屁股走的份
但是自己用這麼多年的N講真的還沒覺得哪邊不夠好用
反而拿朋友的C相機忽然不會用了
所以習慣並且努力用它
遠比抱怨來的好

對鳥類題材一點興趣都沒有所以樓主的圖打開直接就關了
期待下次可以拜讀其他類別的照片


PS.請發揮公德心吃玩雞排請不要亂丟雞肋喔

Canon Nikon 都是好機子 在日本這兩個牌子用戶都很多

應該比的不是硬體 應該是擁有這些好硬體 我們能做些甚麼

台灣 聞名世界的攝影師好像不多 我們應該好好利用現在的硬體技術

好好培養拍照的觀念與技術
baba9911 wrote:
片幅比人小.畫素硬是...(恕刪)



小弟不材,有人會用iso 102400來拍鳥嗎?
加油!!請問是指哪方面的加油法??
器材嗎? 那麼好....你買了真會攝影變得更高明 還是說買了 可以炫耀器材呢!
恐怕拿很貴的器材拍出來 還會被人家笑也不一定
我坐到幾樓啦?
老闆雞排不要炸不要切 直接裹粉 生吞 謝謝
baba9911 wrote:
片幅比人小.畫素硬是...(恕刪)


拍鳥用到ISO 102400也離譜了些,一般1600-3200很了不起了,畫素密度高裁切是比較有利,選適合自己的工具不然一直用一直不滿意也不是好事,樓上舉例的鳥圖12800還OK,102400應該也上不了台面
LEICAQT & XT-10 & X70
WOW iso 102400 耶 ...

我這輩子還沒用過 ISO 400 以上拍照耶

用過的相機ISO 都不能超過 400 ><"

不知道 ISO 400 以上是什麼世界 ...
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?