siongki wrote:
剛剛我搜尋了一下，7D 有棟貼圖大樓蓋了 52 層，而較早上市的 D300S這邊才蓋了 13 層。
西瓜倚大邊準沒錯 ...(恕刪)
應該提醒您一下，D300S是從D300小改版得來的，有D300很難會為了錄影而升級D300S，單比D300S的樓就能看出好壞的端倪...也太怪了吧
Shinyguy wrote:
補充一下，7D的高畫素一樣是用較D300s低的畫質換來的，並不能算是下一代的技術。真正可稱得上下一代的應該是D3x，在2400萬畫素下，不僅提供了13.7bit的色階，還有接近D3的ISO表現，也是目前135片福數位單眼相機中，唯一一台可以拍出超過12bit照片的相機...(恕刪)
第一次聽到這種說法勒
7D高ISO的解像力有輸給D300s ??
7D的CMOS是改良過的, micro lens與photodiode的距離比50D更近
同樣的改良方式應該也出現在D3s與1D4上面
所以現在各片幅DSLR最高等級ISO performance就7D, 1D4, D3s這三台了
反而該說D300s還在用D300那不長進的CMOS, ISO跟D300實在沒什麼差別, 除了看的出抹更大以外....
imaverygoodboy wrote:
應該提醒您一下，D300S是從D300小改版得來的，有D300很難會為了錄影而升級D300S，單比D300S的樓就能看出好壞的端倪...也太怪了吧
呵，大大誤解我了。我是根據樓主在此討論串的說法，覺得 7D 應該比較適合他，
所以就勸他「買7D好了」。但從頭到尾我並未說：我認為，客觀上、整體上 7D 比 D300S 好。
不一樣喔。
snd200x wrote:
畢竟就錄影來說
7D已經證明了足以打趴20萬級HDV的實力
...(恕刪)
怎麼會讓我想到大約2年前千萬畫素開始普及時的對話...
同事：你看我的相機才6990畫質就比你好了快一倍耶！你的大台、貴死人畫質又爛(亮出他的BxxQ 1000萬畫機種)
我：喔...你那台好像還不錯喔? (低頭瞄了我自己手上的D70s+N17-55然後看看他的相機....)
同事：這麼小台1000萬耶你的才600萬再說都啥時代了還要看小框框拍照超麻煩的真不知道你在想啥(得意+不解樣)
我：沒關係啦反正都買了，這一大包就當練身體吧(輕輕拍了一下裝小黑三+60Macro+SB800的包包)
後面省略.....
Minolta Hi-Matic F
meridian wrote:
7D高ISO的解像力有輸給D300s ??...(恕刪)
沒有輸，只是差不多，應該不意外吧！請看這邊
除了ISO的表現類似，在色彩深度及動態範圍方面，7D都比D300s差一點，請看這邊的比較，就可以知道。
根據DxO官方的說法，差距5分以上就可以在印出來的作品上以肉眼分辨出差異，7D比D300s差了4.9分，所以一般人大概看不出差異，只不過每張照片都要多花50%的儲存空間就是了，個人淺見認為這樣的浪費只有在每張照片都預設要輸出大於A3+的照片才值得，要不然只是無謂地浪費而已。
Blog: http://www.drzyx.com
相簿: http://www.flickr.com/photos/zhiyixie
Shinyguy wrote:
沒有輸，只是差不多，...(恕刪)
嘿, 差的可多了
你把dpreview的圖點開來看就知道了
如果還是看不出來, 那把D300s圖放大到18MP比比看, 保證差異很大
話說DxO mark那個分數怎麼來的......我一直都搞不懂, 其實我一直都認為那個分數只是標爽的
因為中片幅照它那個算法分數都一定很高
但點進去看detail test, 中片幅都只有base iso可以看, 其他iso都很慘
所以這個分數的意思是告訴我們, 買相機只看base iso就夠了?
7d的dr在iso400以上就超過d300s了, 而且如果你把像素差異也考慮進去, 那7d dr只會更高
而其他項目也不見得會輸給d300s
內文搜尋
從 APP 打開
X