NIKON AF 24-85 F2.8-4D也來蓋樓吧~ (第8頁)

arno
個人積分：786分
文章編號：44233842

786分

71樓

2013-06-07 1:03

trumpjie wrote:
沒有鏡皇, 這管也不...(恕刪)

不知t大所說的鏡皇是？？？……老實說：若是指24〜70/2.8這支，您放心差異不大的，＂輸＂的是名氣，雖然這支早年上市即入手，但平常還是用24〜70而讓24〜85長駐除濕櫃，日前一時興起拿出在同條件下兩支做PK，結果……明天再PO所拍之圖。

tim33tim

tim33tim
個人積分：9分
文章編號：44238946

9分

72樓

2013-06-07 10:50

去墨爾本野生動物園照的，不錯的鏡頭 ^^

trumpjie

trumpjie
個人積分：10分
文章編號：44259542

10分

73樓

2013-06-08 11:03

arno wrote:
不知t大所說的鏡皇是？？？……老實說：若是指24〜70/2.8這支，您放心差異不大的，＂輸＂的是名氣，雖然這支早年上市即入手，但平常還是用24〜70而讓24〜85長駐除濕櫃，日前一時興起拿出在同條件下兩支做PK，結果……明天再PO所拍之圖。

對呀~~是指24-70 F2.8呀~ 價值不斐的鏡皇~

期待你的比較文~ 一直覺得這隻是好鏡~ 但用的人好像不是很多 ~

D鏡成像的銳利度飽和度都夠,還有小微距可以用~

無奈一點小變形,抗曜光,星芒差了點~

來幾張老圖~

arno

arno
個人積分：786分
文章編號：44261103

786分

74樓

2013-06-08 12:48

trumpjie wrote:
對呀~~是指24-7...(恕刪)

致T大，您看的出差別嗎?...我是看不出，若同圖同大小相比較，放大放大再放大之後只差一點點點的...銳利度而已，當然這只是隨手測拍一點也不專業，這支真的是不錯用，平常也常掛機身隨拍很方便，只是無奈在某些"場合"還是要換上24~70.....

。

以下之圖皆是同環境同條件同焦段(70mm)上腳架測拍，為了怕"先入為主"，所以不加說明是何支拍攝。

trumpjie

trumpjie
個人積分：10分
文章編號：44264811

10分

75樓

2013-06-08 17:07

arno wrote:
致T大，您看的出差別嗎?...我是看不出，若同圖同大小相比較，放大放大再放大之後只差一點點點的...銳利度而已，當然這只是隨手測拍一點也不專業，這支真的是不錯用，平常也常掛機身隨拍很方便，只是無奈在某些"場合"還是要換上24~70...

感謝a大, 說真的沒有太大的差異~

不過1,3張看起來比較清晰一點~ 不過也是些微的差異不明顯~ 感謝~

arno

arno
個人積分：786分
文章編號：44265488

786分

76樓

2013-06-08 18:09

trumpjie wrote:
感謝a大, 說真的沒...(恕刪)

唉~!T大真是厲害，我也感覺1是比較利一點點點....3是從1直接裁切的，拍這兩組照片皆是以70瑞拍攝後原圖直出無任何修改，.....結果1是24/85拍的，2是24/70拍的。
年紀大了心臟不好經不起被炮，因一般人都是認為鏡皇24/70才是王道如皇后的貞操不容懷疑其銳利度，所以不敢註明那張是何鏡頭所拍，再者我也不是什麼專業人士，只是隨手測拍而已，也許有誤吧!....總之24/85真的是顆不錯的鏡頭，又有小微距很方便，除非T大是要用於工作，需要"行頭"，否則建議別考慮別支了......