• 9

NIKON FM2 心我中永遠的機皇

twyanz自己搞不清楚狀況
明明FM2就不是強在機身性能...
是實用性、耐用性

不過...你爽就好^^
想當初我還買不起FM2咧....
flickr.com/photos/henrie/
這機不機皇本來就很主觀,廠商有標定指示那台相機是機皇嗎?如同某位板友所說的,能拍出讓人回憶的相片的相機,每台都嘛是機皇,至於內不內涵是你如何入坐那是你家的家的事,我講有內涵你偏說這是反諷那我也沒辦法,至於爽不爽本來就是在個人,就如你所說的敝帚自珍也沒關係,你爽就好,這可是你說的,那問題是你現在正在與與爭議的是什麼?

標題我會改成,「在我心中永遠的機皇」嗯~還是有一些版友建議我會接受,但說實在話~發表這篇文章的意義全然消失,真的覺得何為的機皇?機種本來越新越好,FM3、FM10那怎麼比,乾脆拿D90與D700來比好了?我從C牌轉戰來N牌的底片機開始玩起,這是我最能以原始的方法來瞭解Nikon的方式,在拍出來的結果我覺得已經夠水準了,至少在我的技術而言,那麼久的年代,以我自已的技術下,還能拍出這樣我自認為好又鮮麗的照片,那即是我所謂的機皇,而擁有D90或D700等,如果本身構圖不懂?測光不知?光線不會運用?故事性?意義性?等等~這些所謂大家的機皇就能幫擁有的人拍出好照片嗎?那只不過是一台昂貴傻瓜相機而已。

發表這篇文章,因為標題而產生這樣的爭論那大家的重點在那?討論的重點卻停留在機不機皇?而不是相機本身那種「堅固卓越」與講求的即是那種「堅毅不屈」的精神,大家的喜愛Nikon的精神是什麼?

另外我的文章所講的本來就不是性能,那是它的「堅固卓越」、「堅毅不屈」的精神,要講性能直接搬出Nikon D2xs好了,那不就最強嚕?何必討論這台古董FM2?
www.facebook.com/twhiwei/
看到堅固耐用突然想到,20年後如果還有底片這東西的話,可能大F、FM2這些都還能用會不會D2X可能已經掛了,機械機身卻依然活得好好的。

樓主也不用因為人家挑語病太惱羞,文章很棒還是要幫你推一把的,但是入門機變機皇難免會讓人產生疑惑,您修正了就好,FM2是大家公認的好機這樣就行了。

有機會建議您去入手一台N家紅內褲的始祖F3來玩玩看,感覺會更不一樣呦。
廠商有標定指示那台相機是機皇嗎?
嗯...NIKON其實是有表示的..以下是NIKON原廠F6設計團隊的說法
With the F6, we made it our first priority to satisfy customers who want to apply a certain degree of respect to taking each great picture. To realize this, a camera that allows a user to take a good picture is not enough. There are many important factors involved, including comfort of use, functionality as a tool, shooting feel, etc. And we want to make the F6 the best camera in every aspect.
I must say that we reexamined all materials, although they had been used successfully in our existing cameras. Every single part was inspected from every aspect. We were not simply content with the current state of the art. Our attitude was to look for something better in order to create the best camera.I know that we achieved this because we were afforded a longer period than usual to develop the best camera that we could create.

以FM2來說...僅止於a camera that allows a user to take a good picture
是完全與一般所認知的~機皇~這定義摸不著邊的
所以..版主應該不用在這地方持續反駁作文章
當然..在版主心目中..FM2當然可以是你的機皇
不過...社會上是有著既定運作的普世價值..不能以你的主觀就否定它的存在
與其一直發文回覆..不如持續創作...好好發揮手中器材才是
twyanz wrote:
大家真的有看懂這篇文章嗎?也許只有內中還存有著感動的人,才真正懂的這篇文章是述說真正意義,我所要表達的只是一部相機令我感動與「堅毅不屈」的歷史精神。

你要表達的明明就是FM2是機皇不是嘛


Richard007 wrote:
廠商有標定指示那台相機是機皇嗎?
嗯...NIKON其實是有表示的..以下是NIKON原廠F6設計團隊的說法

樓主馬上又被回了一槍..
哈哈哈
扯越多你就輸越多啦
好文一篇

感謝樓主分享. .有內容,也有感性.

同時也很惋惜這篇文章討論走向變調了, 因為樓主觸及到基本教義派某些不能被違反的理念

難怪C.N都會大戰,就是為了爭取那個自己心中想要維護的信念.

不過,我們爭取了這些心目中的正理 , 老闆會幫我加薪水嘛?

我們這樣氣惱為這些品牌咬文嚼字所為何來呢?


輕鬆一點嘛~大家~ 別因為這種小事動了情緒, 我們人生中還其他有更重要的事要做呢


===正題===

我也有一台FM2 , 亮相一下:


這台相機是我老婆學生時代買的機器,也因為這一機一鏡 , 讓我開始喜歡上了拍照這休閒活動.

記得我剛接手這台FM2時,他已經年久失修了,我把他送去給老賴清理後又頭好壯壯呢.

現在我出門拍照也都會帶著他,回家也會幫他擦拭整理,因為他陪了我老婆十年那麼久,(雖然當時不認識啦~哈哈)

以後也希望他陪伴我們繼續走未來好多個十年,為我們記錄人生中的點點滴滴





相本: http://www.flickr.com/photos/pinkgogo/
好無聊...
爭論哪台才是真正機皇有啥意義?
就算F6真的很讚又怎樣??
就是機皇???

樓主要表達的是他個人的感覺.
也沒先跟誰挑釁...
一直繞在機皇問題討戰.
是表示自己博學多聞嗎?

多拍一些照片比較實在.

有些大哥未免也太認真了
好像有人提到"我家女王", 就真的是哪一國的女王??
只要樓主在乎的就是王, 不干別人的事



1.正名以本身理想狀態來說,的確沒有意義!
只不過,問題在交流傳達上會有問題,就拿個28-300高倍焦鏡跟大家說這是大砲(的確也很大),會有一點誤導之慮。所謂機皇鏡皇 大砲也雖只是認定用法,但就是定下來。

就像n家神燈就是sb800或sb900(光明燈?),如果下個標題 <sb400 nikon神燈開箱>,那對不是很清楚的人,就會有混淆。

2.記得FM2在一開始定位銷售就是平價,只不過真的是很受歡迎的一台好機,真的是很簡單耐用機器。

NIKON 宣傳網站
NIKON NEXT

F=>F2=>F3=>F4=>F5=>F6(一般機皇)
FM=>FM2=>FM10=>FM3A
FE=>FE2=>FE10
FG=>FG20
FE
......
tzershan wrote:
有些大哥未免也太認真了
好像有人提到"我家女王", 就真的是哪一國的女王??
只要樓主在乎的就是王, 不干別人的事



我家女王=我家的女王
這個女王是誰家的就由誰來定義囉

至於NIKON機皇
機皇是由誰定義??
應該很清楚吧






twyanz wrote:
真的覺得何為的機皇?機種本來越新越好,FM3、FM10那怎麼比,乾脆拿D90與D700來比好了?

基準點不一樣比什麼??
從頭到尾你一直搞不清楚狀況,大家強調的不是"性能" 而機身的"定位"
如果你今天分享的是比FM2性能還弱的大F
但標題用機皇.沒有人會有意見
因為它就是定位在機皇這個層級的

你現在說FM2是機皇
就好像拿著300D說它是機皇一樣 有人會認同300D是機皇嗎?
(300D可是C家經典數位機種.C家底片機種我不熟 所以用數位機種來比喻)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?