• 12

請推薦D3/D700婚禮紀錄相簿

jms1234 wrote:
非常同意....真的...(恕刪)


看起來很粉

但畫質好軟

不像nikon 的銳利度表現
威小豬 wrote:
一耶~~~~~~~~...(恕刪)


沒錯

拍過流水席的就知道

光白平衡就搞死你

拍流水席還是乖乖拍RAW吧


大師又沒說要來...反而一堆人吵成一團互相嗆..

收多少付多少...付錢的開心..收錢的開心...旁人是在叫什麼
個人不覺得饅頭爸的照片很差
他可以讓顧客心甘情願的附高檔的價錢給他
就表示有他自己的一套

沒有必要去將自己對照片的喜好去套用於每個人身上

就像我逛各大論壇或網誌
有些攝影圈名人發表的作品
我個人也覺得還好
但推薦或留言的人還是超過上千

我也不會刻意去對外人說
為什麼這些人拍的不特別突出卻能得到好評?

又像有些繪圖寫手
用卡通圖講些似是而非的理論
得到的好評和關注更是直逼上萬

不管是攝影者繪圖者
或許不一定合我胃口
但他們贏得其他大多數人的肯定
這就是他們厲害的地方
257287 wrote:
http://www.flickr.com/photos/jeffchen/2198124150/in/set-72157603728005784/

可是這張應該 避免PO在網路上~~

小弟不明白為何這張避免po網路上
幾乎每場婚攝都會這樣的照片啊?
給樓主參考一下..
小弟之前使用D200+17-55的時候
拍攝婚禮基本上95%使用閃燈的~
換了D700+24-70..閃燈使用率上大減..
儘量使用現場光源~~
D700婚禮拍攝
http://www.wretch.cc/blog/impression
impression wrote:
給樓主參考一下..小...(恕刪)


這位大哥拍得很好喔,
24-70+D700+手把+閃燈, 超重 Orz 小弟有一陣子要固定去做復健XD
D3、D700機身功能最大差異就是全幅或者非全幅(誤),

器材的界線是「能拍出什麼東西?」,

拿著17mm的鏡頭想拍出105mm的感覺是做不到的,

這種就是器材差異,這時必須挑選適合你題材的器材,

「會拍出什麼東西?」就要看拍攝者的造化了,

預算夠當然器材買越高階越好,

畢竟有時候不是用不用得到的問題,而是有沒有的問題,

當你真的需要拍攝九連拍時,D700只能提供你八連拍,這種情況你就非D3不可了!



照片會說話,
器材重不重要?
要用的功能要有,這時候器材就很重要。
D3
400D

ガンニッピ~ス wrote:
這樣就夠了,反正一天也才5000元,真的很難賺。


真的很難賺。
與其請26000/day ,還不如請像ガンニッピ~ス大大您這樣的人,一次還可以請五個
ガンニッピ~ス。

如果純以拍照數量來算的話,五個人拍所出好照片的機率一定比一個人大多了。
而且,如果事前再交代一下五位平面攝影所執掌的重點時間。那不就更完美了。

平安、健康最重要

xavier0107 wrote:
D3、D700機身功能最大差異就是全幅或者非全幅


不懂?

不是都是FX嗎 ?
平安、健康最重要
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?