AbdA wrote:沒那麼高深啦!打包不關我的事,這是一個人家CODEC的技術,寬容度可大並不是就不能保留細節!!! 原圖裁切分頻法高斯模糊 強度 5 畫素自己看分離出來的細節只有頭還可以所以這種圖不用花時間想修出細節我的原圖裁切,前面紋理那隻分頻法高斯模糊 強度 5 畫素
"我也不相信「一鍵搞定」這種事⋯"阿不就有示範了,也提供素材,不就如法泡製一下不就成了!好不好看、好不好用是一回事,但是那可是人家一個軟體公司的知慧結晶功能!我選那樣用(按一下「自動」),是托人家的結晶來代工之福,而其結果我是認可的且足以分享結果,不然人家提供這功能出來要幹嘛???其實多往回爬一爬,就可瞭解到,說詞反反覆覆、推翻再推翻,莫名其妙的一措詞名...就是讓人不知所云,那怎麼去理解倒底要幹嘛?而我的貼圖,只是分享罷了,所示之圖也不是最好的(那是要刪掉的),只提出來有那個問題、可用哪個方式克服,其它干我什大事呢?就多拍、多玩,就會多有進步,就一人一揙步,可不可用再講一次,參考、參考看看罷了(然Adobe不會去造玩具的)。
andrea5 wrote:原圖裁切分頻法高斯模(恕刪) 承前#7943樓我的用意主要在---若這張圖很可貴,但拍差了要如何改觀一下(或說救一下),所以不用一枝柄要拉得長長的:再簡單的針對還有過曝之處,作了一下筆刷的減光(圖上有筆刷參數!)筆刷之後裁校我認為不必要的之後送PS銳化、除躁再傳回之後在LR上的1:1放大細看(這叫「細節只有頭還可以」?)通用Jpeg圖的85%質地輸出BTW就只要用你的方式,盡可能把它搞好,這樣才是大家一起來玩一玩,也才能顯現---一人一揙步的功力,雖說大家一起來玩,也沒不必要在那嫌東又嫌西的,而把a1扁到很不堪用!
AbdA wrote:嫌東又嫌西的 有時候你喜歡就好每個人的標準本來就不一樣魚鷹 還沒來OLYMPUS OM-D E-M1 Mark III + M.Z.300mm F4.0 PRO + MC-20手持1200mm ISO2500 f/9.0 1/3200 無裁切畫面中看到的白不是真的白色而是過曝了如果這種相片你滿意了可以把魚鷹當成是白色羽毛也是可以魚鷹OLYMPUS OM-D E-M1 Mark III + M.Z.300mm F4.0 PRO + MC-20手持1200mm ISO1000 f/9.0 1/3200 裁切
可以打到暴框的「白頭殼」Sony α1 & SEL400GM+20TC(點按為全框幅與畫素、85%Jpeg輸出。)這圖我有一個感觀上的感慨……話說能拍得大是難得,但要在一般小銀幕上顯示(27吋以下),就只能放大去看細節,不然紋理都會程現摩爾紋(Jpeg演算的毛病),反而會怪樣的差下來,然去裁放來突顯細節時就只能看局部,基本上整體就難能有好好直眼觀賞,所以還是適可而止、可裁放來較正一下比較好。