twpc119 wrote:
現在所有的論壇也都...(恕刪)
這倒是真的，但得罪了Nikon最多他不讓你有優先採訪權，你也可以像吉姆林大霸氣拒評；但得罪了Mobile01，私人信件會被放上來公審耶
yingman wrote:
我是覺得要評測人家...(恕刪)
就不知道01一開始怎麼去跟國祥借機來評測的
我也覺得見面三分情
品牌經營行銷人際關係不是坐在鍵盤前打字就能達到目的。
特別是01到底是靠3C社群網站吃飯，還是靠廣告行銷營利??
Josh2332 wrote:
感謝留言
忘記引言了
在商言商
看到一個代理商急著在意品牌的行銷
未能做好產品定位的推廣
危機處理的能力有待加強
這些問題如果只用電郵來往如何能夠真正達到目的?
見面三分情
品牌經營行銷人際關係不是坐在鍵盤前打字就能達到目的。
這篇是媒體跟代理商的理念紛爭
行銷跟危機處理的經驗累積
眾人皆可表達意見吧
...(恕刪)
寂寞單身女王你還真敢說!!不過我不會原諒你的，你欠支持你的朋友一個道歉
吉表示婉拒其它廠商邀請而選擇答應了國祥的邀請，我覺得在這時01對國祥還是善意的。
但國祥邀請了人也約好了卻又取消別人資格，導致01兩頭不到岸，失去CP+采訪機會對任何科技類網站都是極大的損失。國祥玩嘢，錯一次。
那幾張email圖國祥表示01立場常偏向canon且拿nikon來墊高它人優點。立場偏向C其實在這事件之前就常看到網友留言投訴，所以我相信國祥不是無中生有，01錯一次。
國祥接著舉例表示應該用D810A來和他家比較才對，對於這個，我完全認同吉的解釋說法，國祥根本不了解自己的產品，卻主張別人＂不熟悉（或其他原因）失去客觀＂。自己張飛岳飛分不清楚還責備他人，國祥錯一次
然後就是01因為nikon在fb回答了網友問的問題而直接惱羞成怒po跟別人的email對話把事情直接升級到最大，這處理方式在我看來極不成熟，01是錯的。
兩邊其實都有錯。
maxhappy1225 wrote:
首先，我覺得Mobile01這種較偏娛樂性質的網站應該不用太強調媒體的尊嚴啦，主要就是和對方的利益關係有沒有講好而已。有偏心就是有偏心，沒偏心就是沒有，NIKON認真生氣到要取消Mobile01的資格，或許真的有跡可循，但Nikon未經詳細討論便直接取消長期合作的Mobile01資格，確實是小氣了點。
再來是不報導Nikon產品一事，我認為Mobile01要維護自己的尊嚴所以不加報導完全沒有問題（在沒有合約和利益的前提下），而Nikon的說法的確也有先奸巧，但是Nikon說Mobile01沒有向Nikon借D5和D500，的確也是事實。
再來就是吉姆林大發的這篇文章，我認為M01大可以用更大器的方式來解決，雙方公關的來信並不需要公諸於世，若當真認為自己是一個優良媒體，身為一個記者，若是整天公布各個企業、廠商、或是政府各單位的人事行政來信，相信之後一定沒有人願意給你任何消息。（還是Canon會因此填補Nikon的份來贊助M01呢？XDXDXD）只能說，您認為您可以隨意公布郵件內容來證明自己的清白或正義，若您是一個真正的記者，就算是M01要您這樣做，保您吃一輩子的飯，您大概再也寫不出任何有意義的報導了，因為在所有合作對象裡，您就是一個違反道德倫理的「抓耙仔」。
就像你女友認為你跟其他女生太好，要求分手，後來人家問的時候她卻裝死，你就把你們私密的對話內容全部公開出來一樣，我認為要論尊嚴，M01還差了點。
首先，我覺得Mobile01這種較偏娛樂性質的網站應該不用太強調媒體的尊嚴啦，主要就是和對方的利益關係有沒有講好而已。有偏心就是有偏心，沒偏心就是沒有，NIKON認真生氣到要取消Mobile01的資格，或許真的有跡可循，但Nikon未經詳細討論便直接取消長期合作的Mobile01資格，確實是小氣了點。
-----
我的觀點>同意
再來是不報導Nikon產品一事，我認為Mobile01要維護自己的尊嚴所以不加報導完全沒有問題（在沒有合約和利益的前提下），而Nikon的說法的確也有先奸巧，但是Nikon說Mobile01沒有向Nikon借D5和D500，的確也是事實。
-----------------------
>沒借的原因是代理商認為01必需在友善的前提下(有條件下)互動.所以必須要友善.才能跟代理商互動?01不願妥協.接著陷入冷戰後.
代理商有說明為何.01不來借嗎?是誰造成的.就說直在FB接擺01一道?所以01不想被誤會出來說明有錯嗎?
再來就是吉姆林大發的這篇文章，我認為M01大可以用更大器的方式來解決，雙方公關的來信並不需要公諸於世，若當真認為自己是一個優良媒體，身為一個記者，若是整天公布各個企業、廠商、或是政府各單位的人事行政來信，相信之後一定沒有人願意給你任何消息。（還是Canon會因此填補Nikon的份來贊助M01呢？XDXDXD）只能說，您認為您可以隨意公布郵件內容來證明自己的清白或正義，若您是一個真正的記者，就算是M01要您這樣做，保您吃一輩子的飯，您大概再也寫不出任何有意義的報導了，因為在所有合作對象裡，您就是一個違反道德倫理的「抓耙仔」。
---------------------------------------
>疑問我認同.但01回文是為了證明清白為何不妥.難道有人喜歡被誤會一輩子?有冤屈說不得?然後代理商就能在FB上說.是01不借機子測?代理商友情有理?誰造成的?
就像你女友認為你跟其他女生太好，要求分手，後來人家問的時候她卻裝死，你就把你們私密的對話內容全部公開出來一樣，我認為要論尊嚴，M01還差了點。
------------------------
>問題是男友1月到5月都想說忍忍看不急於解釋.然後女友又說男友都跟別人說都說我哪裡不好.如果不說我的優點前提下就對我不友善.這過幾天的生日你就不用不要來找我了.男生以為女生生氣了.冷戰中.後來女友5月直接在FB面堆9萬粉絲前說男友不理他?男友為了尊嚴好心想解釋所有的誤會.但有人說你之前犯過錯.你有甚麼尊嚴.對!犯過錯男友就該死嗎?(是殺人犯嗎?).然後又有朋友說你公然公開你們的私事.女友可以告你.但為了清白.男友在朋友告訴他有可能被告前就將實情說出.所以說出實情能讓真相更加清楚錯了嗎?我個人實在很佩服喜歡被誤會一輩子.也不說清楚的人怕被告的人.
最後希望和平落幕....下台一鞠躬
加速瞬間~眼前凝結不動的感覺
內文搜尋
從 APP 打開
X