【5/25更新】合作與否是廠商的自由，但媒體尊嚴不容踐踏！ (第75頁)

毛毛0811

毛毛0811
個人積分：51分
文章編號：60331589

51分

741樓

2016-05-24 20:22

NIKON TAIWAN並沒有刪文阿，
只是沒有置頂而已...

NIKON TAIWAN
5月18日 18:48
往下拉，查一下，
還是在的。

My：https://www.flickr.com/photos/91111420@N05/

Josh2332

Josh2332
個人積分：6分
文章編號：60331618

6分

742樓

2016-05-24 20:24

我不知道國祥還願不願意跟01合作，反正我是不信任國祥了..... 幫不了你

MasaruRi

MasaruRi
個人積分：434分
文章編號：60331661

434分

743樓

2016-05-24 20:28

Josh2332 wrote:
我不知道國祥還願不願...(恕刪)

可是你根本不是 Nikon 的用戶，要信任國祥什麼？？

還是趁機......

脫俗天使

脫俗天使
個人積分：10分
文章編號：60331800

10分

744樓

2016-05-24 20:38

要抄襲我的文，最好能把我的引言帶進來，然後把原因說明，不然讓人幫不了你

Josh2332 wrote:
我不知道國祥還願不...(恕刪)

寂寞單身女王你還真敢說!!不過我不會原諒你的，你欠支持你的朋友一個道歉

Riggsyip

Riggsyip
個人積分：41分
文章編號：60331815

41分

745樓

2016-05-24 20:39

來自香港的我先卡個位，以看事件的進展...... 才一天已經那麼多人討論了...

真心說，mobile 01 是我多個介绍3C產品資訊的論壇/網站最常逛的，差一點要book mark 作首頁了，產品的評測感覺中肯也詳盡，但最重要的是人流很旺，很多五湖四海的user 在這

ikustiH

ikustiH
個人積分：68分
文章編號：60331832

68分

746樓

2016-05-24 20:41

媒體尊嚴XDDDDDDDD

看到這個真的是不得不登入來插個位子XDDDDD

https://zh.wikipedia.org/wiki/Mobile01

歲月旅人

歲月旅人
個人積分：960分
文章編號：60331846

960分

747樓

2016-05-24 20:42

幫高調
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/Mobile01
01真是好棒棒

jmieng

jmieng
個人積分：0分
文章編號：60331872

0分

748樓

2016-05-24 20:44

打臉好痛啊
說真的
我不認為出借相機就是一定要寫出"業配文"
這東西，仿間太多了，但....公信力就....OOXX了
我雖然是NIKON 的用戶，但我還是頂M01 的立場

即然是評測，就要公正，公開，透明

不用管國祥了
公道自有人心，說一句難聽一點的
錢在老子口袋，要我付錢吃，簡單
端出好看又好吃的菜色....
不然，用相機拍就好了

小小玩家大大樂趣因為分享而無國際

R.B.G

R.B.G
個人積分：215分
文章編號：60331895

215分

749樓

2016-05-24 20:46

01有錢好辦事

01三星寫手事件

有錢好講

法院都沒公平公正,01會有?

deflash

deflash
個人積分：286分
文章編號：60331973

286分

750樓

2016-05-24 20:52

覺得Nikon台灣刪文不是在於01有沒有說要借那麼簡單（實際上他們之前的發文所為言可能是真的）
而是說好要給台階下
因為繼續硬碰硬
真的01準備爛掉信不信
你不寫又怎樣？N家用戶還不是掏錢
抓著死裡打，這只會讓01死的很難看
建議和平落幕
然後對於對焦性能測試這個區塊
我一直以來都覺得01評測文寫的很爛，這部分沒專業度可言
希望有相關真正高階款的相機與鏡頭實戰
01就別秀動態的三腳貓功夫了
真的上山下海拍鳥拍運動展現實力好嗎
拍車子開過去是要衝三X
根本沒展現出對焦實力

有些設備與組件介紹不用你們寫，叫工程師來寫都可能比你們好（不過你們假如沒寫這個大概也不知道評測文要寫什麼就是了）

附註：有些人可能會就覺得，明明實測文裡有拍鳥和一些動物的照片（狗之類的很大隻要對算很簡單的）
但是阿...拍白鷺鷥也追不到焦...這台相機真的是追焦不行
但高階產品還拍不到，那應該去填海才對