lml640707 wrote:
i大我有個疑問Z6...(恕刪)
以我的理解，那位朋友應該都是早期的G鏡而非D鏡(他也有玩S家轉接N鏡的習慣，尤其是早期S家缺鏡的時候。)。。
而我一直想說的是，對S家傷害最大的，正正就是對G鏡的支援部份，以我所知，有很多『職業』攝影師都有轉接G鏡和EF鏡到S家身上的用法。。
一旦N家全幅無反出來了，C家全幅無反出來了，然後這批用家勢必回歸。。。
所以呢，既然泥坑都出得那麼爛了，又何需水軍替我們『用家』急迫呢？
然而，以上所說的部份，以我圈子而言，卻也是眼見的事實。。
PS。前面有人說『圍爐取暖』，是又怎麼樣？難道不行嗎？然而，我永遠不會去隔壁圍爐說他們的不是，這是我的底線。然而某家卻很喜歡跑人家串門不特止，還要酸到不行，不引戰不擺休那種，能說不讓人討厭嗎？
索尼雖然有無反機身和感光元件相關技術 但再鏡頭成本上 看看那市佔率 看看那些拿A7卻掛佳能鏡頭用戶有多少 想要壓成本 我看也難
何況Z鏡頭還上來 畫質大幅提升 索尼在鏡頭上差距只會越來越大 畫質沒比較好還比較貴一些
想要畫質好又要加大鏡頭重量體積價格 光是重量體積就會嚇跑那些小機派
整套買下來 誰便宜 誰畫質好 一目了然 只看機身只能說
認真來說 Z7和Z6也不弱 只是面對無反有絕對機身優勢S家 是看起來弱一點 比畫質索家有ISO64? 4570萬畫素?
當大家都在爭論誰家的相機性能好的時候，其實攝影大環境早已經改變。
或者應該說，社會早已經在改變！
說到社會改變，我說一件趣事(其實不甚有趣，行家自是感受得到更多的是傷感！)，以前吧，我們去應聘攝影師職位，很簡單，問你資歷，交幾張作品就基本完事了。。
然而，現在應聘攝影師的條件之一就是——需要有拍攝視頻和操作剪接等的技朮要求。
也說說婚攝界，相信玩攝影的都知道，婚攝界是攝影最容易入行，也是最為龐大的攝影市場之一。。
還是十幾年前吧，基本2P或3P，因為錄影還貴著呢，所以較少人使用V這個機位，然而，慢慢的，需求是2P1V，然後是2P2V，最近有可能是倒過來1P2V的多(當然，有一定財政能力的，大多是2P2V的)。。
說起來，還真要多謝5D2打開了『相機』可以同時身兼『攝錄機』的功能。。
又然後，A7最重要的功績(攝影界的)，與其說是無反創造者，更不如說他是轍底的加快了市場轉化——因為從前高不可攀的電影級視頻，終於正式『平民化』了(5D2又好，D800也好，其各種輔件還是又貴又重！)。。
與此同時，社會其實也在變化著。。
以前流行的Blog，慢慢被訊息流動更快的FB取代。。
也由於智能手機的興起，帶動了自拍潮流，然而用家不滿足於此。。
由於視頻拍攝能力打從2010年開始，已經是相機的標配(儘管那時還很陽春)，也在推動著網上潮流的變化。。
人們開始發現，與其拍硬照加幾句心情話，還不如發個短視頻多說兩句，不更好嗎？也省得碼字了。。
也從那時起，youtuber就成為一種職業，連帶FB也越來越多視頻了。。
這也造就了無反市場的興旺，精於視頻的Sony A系也就成為了無反市場的主宰。。
不過，全幅無反也就是五年前的事，剛開始時，很多人看到其眩目的視頻功能而心生轉家之念。。
而此時S家的鏡頭還是不很齊全的。。
所以，就有了鏡頭嫁接的現像了。。
(所以，那時S家不得不開放通訊協議，然而鏡群齊全的C和N就沒有這種困境了，只要自家搞定自家就可以了，所以根本想也不用想這兩家會開放通訊協議！)
而這階段，很多用家都是使用N家G鏡和C家EF鏡轉接上A7系列機身的。
好了，既然社會上、網路上對視頻的需求越來越強勁，而單反基於先天因素在視頻上吃不到甜頭，也有珠玉在前，泥坑也就投身全幅無反了。
很多人在爭論無反誰家更優之前，似乎忽略了社會發展等因素，而只以經驗上(特別是硬照部份)去爭論誰家更優。。
然而，社會已變、網絡已變，硬照的比例，在攝影界裡邊將會越來越少，而視頻比例將會越來越多，甚至有一天8K普及之時，更加可以從定格畫面中拮取硬照。。
也許拍慣了硬照的我們還不能接受，也會酸這種拮取影像素質遠不及硬照。。
然而，世界在變啊，只要是非平面廣告式硬照，只要是縮圖，誰管你如何拮取影像？誰又會管你是不是最佳的畫質？
在這個大前題之下，再審視一下Z6/7的發表，大家會發現到甚麼？
而這才是S家最怕的地方。。
而不是甚麼價格誰平宜更具CP值，誰家的性能怎樣怎樣。。
真實的是——泥坑這次是意識到了『只顧及硬照攝影終會走到盡頭』(至少被極大地壓縮)，Z環的發表，除了對末來100年的期望，其實也兼顧了對視頻拍攝和硬照之間的最佳平衡(這句話需要時間去証實。)
PS。以上所說的一切，將會在流動網絡5G時代真正來臨時，又會加快並變出另一個新天地。
內文搜尋
從 APP 打開
X