diffusionless wrote:因此,廠商比較好的獲利方式是把FF塑造成高價端,APS成為中低價端! 這有點難, 因為開發需要時間, 而賽局理論, 彼此會互相牽制, 到最後, 並沒有辦法得到你說的對廠商的最佳獲利解. 因此, C,N還有S 三家都有FF感光元件的狀況下, 彼此間不可能達成協議, 而一定會有打破平衡的舉動.如此, 消費者還是有得利的可能.
peigs wrote:http://www...(恕刪) 如果是新的sony cmos, 直射光吸受率2倍~~~ 斜入光1.7倍這真的可能會造出12800 比6400還好的結果不過600百像明顯是沒可能
D400如果出來,3200ISO要是能用,也將是一個大賣點!畢竟1600ISO有時候還應付不了夜景!奇怪的是怎麼沒人討論D700X或者D800呢?5D2都出了一段時間了!但隨著DX鏡頭的出現,相信再來的是D60的後續幾種。會是幾位數字機身類?還是D要換了。。?
<這有點難, 因為開發需要時間, 而賽局理論, 彼此會互相牽制, 到最後, 並沒有辦法得到你說的對廠商的最佳獲利解.1.個人所寫的是根據之前在網站上看過到NIKON 社長對未來發展的發言,並非是個人猜測,發言中還提到<不要重複大型電視的後路>2.<這有點難, 因為開發需要時間, 而賽局理論, 彼此會互相牽制, 到最後, 並沒有辦法得到你說的對廠商的最佳獲利解>?個人寫 <因此,廠商比較好的獲利方式是把FF塑造成高價端,APS成為中低價端!重點都不在於成本多寡,而是策略問題!>賽局理論是這樣嗎?和個人所知道好像有所差距!廠商的決策是根據現其他參賽者策略和行動來決定比較好獲利,但這不是最佳獲利。最佳的策略通常不是獲得最好的結局!3.<因此, C,N還有S 三家都有FF感光元件的狀況下, 彼此間不可能達成協議, 而一定會有打破平衡的舉動.如此, 消費者還是有得利的可能.>?本來就不會形式上協議,但是不懂打破平衡舉動,是指平價FF推出還是什麼?消費者從來都是在付錢 ,怎會有得利的可能?只是心理會覺得比起過去買到C/P較高產品,但這個是幾乎所有電子產品都會這樣,要說得利好像也沒什麼特別!