• 10

[更新]高ISO真的不錯

yilieye 大大說的沒有錯,以光學像差修正來說,通常解析力是會雖隨者光圈縮小先增而後降。

只是現在鏡頭設計進步許多,在開放光圈就已經表現不錯!


而繞射效應問題也使得片幅越小所用鏡頭的最佳光圈變大,所以像在dc/或4/3系統可以同時也必須要用較大光圈才可以使用,135常用最佳f/8光圈對這些來說已經太小!
其鏡頭的邊緣比例遠比大片幅大多!

科技除了底片和感光元件本質上差異外,在更優高ISO和開放光圈表現等許多方面改善使得在拍攝範圍更擴大!

unwm wrote:
攝影學這麼久
第一次聽到
iso值高很好?!
圖片品質會好?
應該是用光圈
去讓快門變快
拍出好的照片吧

那你攝影真的是白學了~真的!!
ISO值高不好嗎??
你光圈值最高就是F1.2(或許還有更高但稀有度?)..變焦更是只有F2.8
你能在低照度情況之下把快門拉多快??在光圈全開的情況之下
更不要提光圈全開之後景深變淺一不小心就糊掉~不管是你動到或是被攝物動到都會模糊
在碰上閃燈也不能開的情況之下大光圈能幫上什麼忙??
不是ISO開在100拍出來的照片品質就都很好
適時的拉高ISO值也是非常必要的...拍到粗糙一點的照片總比拍了一堆模糊照片來的強
這時相機可以支援高ISO不好嗎??
你的圖都快被毒死我了
看你才高中就可以用那麼好的相機,回頭看看我自己還在用入門機,
不過看看你的其他的照片,可以知道你不但相機好、攝影技術更好,看來你將來應該可以往這方面發展吧

高iso真的不錯用~
FB:facebook.com/photographyeye
爬山的阿光 wrote:
不好意思,沒想到yi...(恕刪)


用過NOCT幾次,也許以f/1.2來講表現已經不錯(我沒用過別顆可上f/1.2的鏡頭),但以我個人對解像力的要求我覺得NOCT在大光圈時還是不夠
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
ISO高

還真的滿好用的呢





這張算高ISO好用? ISO6400

flickr.com/snapfocus/
Aaron Chu wrote:
這張算高ISO好用?...(恕刪)




這張iso 3200, 光圈F2, 快門達1/1000s.
若是同樣亮度的場合, 光圈給它狠狠再縮兩級求畫質和銳利至F4, 快門會降到1/250s,
可以用200mm的鏡頭也不會拍到手晃的照片,
高iso當然好用囉~
FB:facebook.com/photographyeye

Horology wrote:
用過NOCT幾次,也許以f/1.2來講表現已經不錯(我沒用過別顆可上f/1.2的鏡頭),但以我個人對解像力的要求我覺得NOCT在大光圈時還是不夠


以我現在手中有的大光圈標頭來說
nikkor 50mm 1.2 ais
nikkor 50mm 1.2 ai
nikkor 55mm 1.2 ai
nikkor s.c 55mm 1.2 pre ai(應是第四代,自改口)
nikkor noct 58mm 1.2 ais(兩支,一買一收藏)

來說
noct 的表現最好,尤其在光圈全開況狀下,其它的標頭真的糟透了。
愈是畫面的邊緣,慧差到不能忍受。
夜拍星空,更能顯出他們間的不同。
有幾次拿非noct鏡拍夜空,回家洗出來看到結果,真想把那些鏡頭丟掉。
(原因是:那些地方,是專程到山上走五、六天的夜拍的成果呀!)

當然,表現第二好的,我個人覺的是s.c 55,最差的是 55 ai

以上

ps:樓主,不好意思,離題了
weechia wrote:
這張iso 3200...(恕刪)


婚禮搶拍沒什麼經驗,也不敢跟它賭,在這種沒燈光的情況下,
只好開6400跟它硬拼了,拍完後看快門是1/125,所以應該可以不用開到6400。
flickr.com/snapfocus/
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?