D3賣這麼貴的理由?您的感覺? (第7頁)

diffusionless

diffusionless
個人積分：3333分
文章編號：9232743

3333分

61樓

2008-12-01 20:09

perahia 大大:

大概是用望遠鏡頭偷拍吧!
需要高ISO和裁切!

只不過技術雖會使可用ISO純淨許多，但相同技術下，同一片幅中，高畫素的SNR會比低畫素小，這是不變的定律。

我想大家是被現在高ISO寵壞了!

zaha0901

zaha0901
個人積分：388分
文章編號：9232783

388分

62樓

2008-12-01 20:12

應該搶不到錢,

當D3X銷售不佳時自然價格就會降下,畢竟目前各家大廠太競爭了,我想NIKON也是在測試市場價格狀況,反正第一個月也只生產兩千台. 市場狀況如果不如預期,或是又有驚爆彈出現(EX. 1DS M4賣15萬),大概又會降了.

meridian

meridian
個人積分：12139分
文章編號：9232864

12139分

63樓

2008-12-01 20:18

tkupsboy wrote:
1/3是個人猜測還是真的?...(恕刪)

當然是真的啊
你看台積電毛利多少? 50啪哩
代表生產成本只有賣出去價格的一半而已
而且後段封測還要再剝一次皮, 一顆晶片交到客戶手上價格早就翻兩三倍了
如果SONY故意要賣NIKON成本三倍的價格
NIKON能說什麼? 除了不要拉倒, 就只能硬著頭皮吃下來了, 不是嗎?

pachingoooo

pachingoooo
個人積分：59分
文章編號：9233234

59分

64樓

2008-12-01 20:47

perahia wrote:
我有些好奇
是什麼樣的場合
需要2400萬畫素，然後ISO6400很乾淨的？
...(恕刪)

呵呵，
這和3,4年前有人問"600萬畫素就很足夠了，真不知上千萬畫素是做什麼用的"
一樣意思

marlon6v

marlon6v
個人積分：31分
文章編號：9233471

31分

65樓

2008-12-01 21:03

反正好東西便宜賣反而會被質疑是否不如1DsIII

不如踢下1DsIII 135機皇寶座宣示Nikon也有能力登基

反正M型社會金字塔頂端客戶有的是錢在乎的是獨享尊榮

所以個人認為D3X價格訂的好定位清楚瞄準頂層客戶

與其期待廠商跳樓大拍賣不如努力賺錢

反正目前買不起 D3X高牌價真是好

讓我覺得有D700用也不錯

反而5DII低價跳樓殺出讓我不禁懷疑Canon是否財務壓力很大

因為不景氣時填不滿晶圓廠產能的損失是很恐怖的

即使不用設備每天還是要攤體折損的

aomoswan

aomoswan
個人積分：0分
文章編號：9233635

0分

66樓

2008-12-01 21:15

以這個規格看來確實是貴了點，應該這樣比喻，BENZ350想賣法拉利的價錢，看來大家都有錢得很，26萬的相機喊貴竟然有人不以為然，哈哈，另類台灣經濟奇蹟..........

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：9233729

1210分

67樓

2008-12-01 21:21

pachingoooo wrote:
呵呵，這和3,4年前...(恕刪)

一般高ISO是給旅遊或搶拍的時候
沒辦法上腳架的權衡之計
以"拍得到"為優先
畫質其次

而以拍旅遊照或搶拍為主的人
需要到2400萬畫素嗎？
這似乎有點矛盾

超過2000萬畫素
就是為了大圖輸出用的
應該用不到高ISO吧？

或許只有如diffusionless大所言
就是要偷拍又要裁切的人（如水果日報）
才用得到吧？

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：9234022

508分

68樓

2008-12-01 21:40

跟 Canon 1Ds Mark III 差不多
沒什不合理
專業機銷售量不比入門進階機種
沒辦法薄利多銷啦

麻煩用常識判斷一下

melou

melou
個人積分：0分
文章編號：9234074

0分

69樓

2008-12-01 21:43

覺得nikon亂沒誠意的~
讓人以為買到d3就算是攻頂了,短短的時間又出了d3x~
希望nikon旗艦機生命週期能長一點,看看人家的1d3到現在還是不動如山

相機專用

相機專用
個人積分：5分
文章編號：9234170

5分

70樓

2008-12-01 21:49

看了這一串
聰明的回法是

賣太便宜了
不想買
以免有失身份