• 9

[開箱]人氣似乎不太高的Nikon 20mm F2.8(11/02補圖)

FK Olympus wrote:
真的要秀出AF 20f/2.8D的優點,
是否可以不要一直用"低階底掃效果很差"來帶過嗎?


大大您誤會了,我沒有要秀出AF20的優點,只是廢話太多,佔了篇幅,只好貢獻幾張劣照,
對樓主比較不會不好意思
因為這顆已經冰很久了,沒有近照,只好找一些以前的底片照,掃出來效果真的很差,所以特別註明一下

還是那句話啦,銳利度不是挑鏡頭的唯一考量
如果照你這麼講,18-55那麼神,而且價錢只要1/5,
那麼AF20早就沒人買停產了,18-55早就大賣、賣到斷貨了,您說是嗎?
人家花15000買了一顆鏡頭,高高興興來開個箱,你卻跑來說你的神鏡多神多銳利,只要3000
花15000買到的東西不如3000的,甚至輸得一踏糊塗,好像要勸人趕快賣掉,換神鏡18-55一樣,滿奇怪的
其實你覺得好用的鏡頭,別人不一定覺得合用,就是這個簡單的道理。
FK Olympus wrote:
Nikon目前最密的...(恕刪)


18-55的SWM並不允許全時手動對焦,另外對焦速度也絕對跟"快速"差得很遠,即便接在D3上也一樣
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

爸爸買不起 wrote:
對樓主比較不會不好意思


哈哈...
我是無所謂啦!!!
我本來就是屬於那種會買一些奇奇怪怪的東西來玩的人...
買的東西雖然不是說時下最好的...
不過只要玩出此鏡頭最大性能...也就不浪費了不是嗎???

哎呀...各位前輩提出意見互相討論是好事...
可別傷了和氣啊...
待我星期日出去試拍後...
屆時...再請前輩們大力批沒關係 = =+

謝謝這麼多位前輩在這版討論這麼多!!
My blog:http://blog.yam.com/user/isei.html
18-55這種DX鏡~
是他人眼裡的神鏡~
20mm f2.8可能太貴囉!
還是不要用不要買~~


想不到這顆還能蓋到這麼多層啊
不管這顆外界評價如何,既然入手了,
那它在自己心目中的評價就是TOP囉~











Horology wrote:
18-55的SWM並...(恕刪)


+1,
18-55 的對焦速度... 老實說, 拿掉它的 SWM 還會比較快說... 且還微型的, 也不會有多淨了....

//-----------------

FK Olympus wrote:
Nikon目前最密的...(恕刪)


nikon 的 f/2.8 定焦鏡, 也是有輪變焦的, 如 24/2.8 就是輸 17-35 & 18-70... 但有解像度並不代表鏡頭的一切... 老實說 A16 解像度也有比 17-40L 好, 那為何還一埋人買 17-40L? 若看鏡頭只看解像度的話, 未免太膚淺..

skyhome wrote:
18-55這種DX鏡...(恕刪)


題外話....
請問S大
這張照片怎麼拍的阿!?
除了駕腳架長時間曝光..還有用到什麼樣的配備嗎?
還是有做Photoshop的合成呢?
jim1379 wrote:
題外話....請問S...(恕刪)

其實沒有做什麼加工部份勒~~~
我是拍RAW檔到PS去轉出來的~~~
色溫好像是調4300k吧~~~
你可以看這張的EXIF~
那一天是颱風的前一天~~~想說下班最近的地方就是這個芭樂點~
因為雲動的粉快!
所以長曝會有這個效果!
撇開不夠銳利 發色跟抗耀光還蠻好的










不夠利是真的 但是以一顆不重好帶上山的鏡頭來說 OK了

漂然 wrote:
撇開不夠銳利 發色跟...(恕刪)


很舒服的感覺耶~
我很喜歡這種照片...喜歡這種感覺!!!
My blog:http://blog.yam.com/user/isei.html
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?