• 7

N 17-55 在 PTT 被鞭得好慘阿 N 17-55 的用戶們 咱門一起 為他說 加油! 好嗎? 來貼圖吧~~~~

APS-C 是不會被淘汰的~便宜~~又輕~~如果真要淘汰~~
N家為何在D40完後~~就積極的推出D60/D40X....
相信日後出的APS-C的機種~~應該功能會更強大~~
或是雜訊抑制的效果更好~~
可能我的訴求沒那麼大吧~~
D3??除了高ISO抑制雜訊....加上全幅~~可以釋放14-24廣角的魅力~~
但是APS-C也有 T116 或是 T10-17魚眼~~這兩隻都滿利的~~

如果D300是90分...D3是95分~~
我又何必花將近三倍的價格去買D3.呢?

q685220 wrote:
APS-C 是不會被...(恕刪)

跟14-24比,
您提的那兩支真的差太遠了啦
以這種超廣角來說利不利只是對鏡頭要求中的冰山一角.

而D300是90分...D3是95分
但對有些人可能是30分和95分的差異,
所以這種東西是不能量化的啦

不過我決對認同低價 輕便的APSC才是目前現階段社會大眾比較能接受的東西,
賣出一台FX的時間不知就賣出幾台DX了
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
小弟我剛好有 17-55 28-70 70-200 f2.8 ,
用過後瑞利度 17-55>70-200 > 28-70,
發色濃郁度 17-55>70-200>28-70,
實用度 17-55>28-70>70-200,
他人目光指數 70-200>28-70>17-55,

個人喜好 : 28-70的發色, 17-55的銳利, 70-200的景深 ,
如何每隻鏡頭都表現一樣, 這世界會多無聊呀 !
Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/
我自己也是三個鏡頭都用過,各拍過一場婚禮。

N17-55 F2.8
S18-50 F2.8
T17-50 F2.8

抗耀光是 Sigma 最差,只有他出現了綠斑。加上變焦方向與大多數 N 的鏡頭方向相反,對焦速度也是三者中最慢,我就不考慮了。

而 N 與 T 的這兩隻,說真的,比發色,比銳利度,我都不覺得兩隻有什麼差別,可是 T 有明顯兩個優勢:

1. 近拍能力好很多。

2. 輕巧。

此外,我真的覺得 T 的銳利度比較高一點。T 的對焦速度也不輸 N。倒是最近的二代鏡 A16 II,我在日本玩過,發現對焦速度輸給 D80 + A16 一代鏡。

所以,我就算真的有那個預算,我也不會買 N 17-55 F2.8。我現在也真的是在用 T 17-50 F2.8(一代)。
https://yuann.tw/ 隨裕而安
N家17-55這顆 真的很棒啊


不懂其人的發出聲音的心態如何?


好鏡 就是好鏡啦

雙B是好車..時速可跑到200公里

TOYOTA也是好車..時速可跑到200公里

但是手感.就是不同
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?