NIKON 萬歲！感謝NIKON 帶給我們的光輝歲月! (第7頁)

victor hsu
個人積分：156分
文章編號：6917511

156分

61樓

2008-07-03 18:40

Randolph wrote:
這樣講也是沒錯
但是Canon的全幅機出來很久了
user也知道EF-S不能用在全幅上
這方面資訊比較透明
不像Nikon明明有FF化的構想(D3總不是忽然作夢夢到的吧,尤其是第一台FF機研發期應該更長)
故意出來放煙霧彈
只為了推他的DX鏡

Nikon要不要出FF有影響到你的aps機鏡嗎?
我是不知道到底買DX鏡配APS機是虧了什麼
nikon DX 光標準焦段開始的就有
最低階 18-55mm三款
中階 18-70mm
中階18-135mm
中高階16-85mmVR
中高階18-200mmVR
高階17-55mm F2.8
相較之下
canon只有
最底階18-55mm兩款
高階 17-55mm F2.8
中間的對不起請你去買EF鏡喔
反正焦段不方便
不是買廣角鏡犧牲望遠就是用換算最廣35mm的標準鏡(35mm起跳這算是復古嗎?)
唯一的好處是不知道何時的以後可以"換全幅"
就像明明是用135相機但是只能拿120鏡頭接
因為以後120便宜了要換喔 135鏡不能接喔
所以用了多餘的花費換取多餘的成像圈
還不能保證價位終於變主流時沒有效果更好更低廉的新鏡推出
那浪費的多於成像圈犧牲的焦段方便性誰要負責?
買canon APS機不是虧更大?

neil1223

neil1223
個人積分：100分
文章編號：6917592

100分

62樓

2008-07-03 18:50

就樓上朋友所言...
相較之下
能夠感覺到nikon的APS "機身" 與"鏡" 較有一套完整的系統
DX鏡選擇多
機身換FF也都還能"直接"沿用...不會整個變垃圾...(只要考慮是不是缺錢要不要急著換現補貼...)

而且中階機以上更能用以前的AIS手動老鏡...(因為沒改接環...)(CANON還得轉接)
因此NIKON的D3 D700等FF機身在鏡頭上相當有彈性
能接AIS鏡
能接DX鏡
我喜歡NIKON這樣的做法..........
雖然CN兩家同為商人...
NIKON給我較多的誠意(純個人感覺)...有認真在注重小細節(如機身與支援性)
反倒是CANON就很商業化又很有恃無恐...

現在01神壇都不用正名了? 一堆神來神去的文章不管~雙重標準!不曾認真~所以不會輸

ssunboy

ssunboy
個人積分：1分
文章編號：6917672

1分

63樓

2008-07-03 18:57

我覺得版大po的動機很單純
重點不在乎就是...

nikon的進步他看到了
很滿意nikon帶給他的回憶

就是有很多人自己定義成
以「把nikon神話了」
以「po了無聊的文」
我覺得這些人的反應也太大了～

試想...
不管你手上拿了拿一台機器
哪個品牌的相機無所謂
當拍出自己也滿意的作品的時候
每個人的心理感受不都是一樣的嗎
不都是滿滿的感動嗎

pachingoooo

pachingoooo
個人積分：59分
文章編號：6917731

59分

64樓

2008-07-03 19:04

Randolph wrote:
這樣講也是沒錯但是C...(恕刪)

其實Nikon從沒否認過他會發展數位FF，
只是之前一再強調APS仍是目前最佳DSLR解決方案。

其實APS的輕便性及望遠能力都是無可取代(要做出一台1200萬象素的1.5X裁切，需要2600萬像素的FF才行)
廣角鏡的話副廠的11mm以內DX廣角鏡仍有數款之多，以APS的CP值而言，Nikon並沒有故意扭曲方向。
只能說，Nikon是一家做的比說的還多的公司罷了~

以18-200VR而言，28-300mmVR FF幾乎不可能出，即使出了價格與重量也會不親民，如C版的一樣。
副廠的11-17mmF2.8只有FF 17-35F2.8的1/3價格，但前者銳利度和抗曜性卻不惶多讓。

所以DX系統仍是8成機身預算6萬元以下的市場，最佳解決方案。
DX鏡還是會有一堆人買，尤其在這M型社會~

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：6918271

747分

65樓

2008-07-03 20:00

jer0401 wrote:
我的比較斑駁.......(恕刪)

wow....請問您是東海大學的同學嗎？小弟之前在東海校園也有看到一台FM10品相跟您的一樣驚人的XDDD

mingchao_liu

mingchao_liu
個人積分：289分
文章編號：6921186

289分

66樓

2008-07-03 23:33

敝人家中的底片機大都習慣用Nikon的，傻瓜單眼都有，總覺得Nikon公司不管出什麼新鏡頭，都能裝上舊FM2機身，這對我們愛用者非常方便。以前家人也曾經考慮買Canon的EOS AF底片機，但發現Canon鏡頭很難選，有的舊鏡頭不能配新機身，舊機身不能配新鏡頭，搞得一頭霧水

，最後還是乖乖用Nikon的

，至少買新鏡頭時可以Plug and Play，插了就可以用

。不像Canon還要Plug and Pray，祈禱新鏡頭能裝上舊機身

。

而現在的數位機只買過Olympus的傻瓜機，反正要拍正式點、精緻點的有那台FM2就夠用了

！照完洗照片時順便交代沖印店加燒光碟就好，暫時不必再買DSLR了

歐美系統受害者

scarred

scarred
個人積分：1803分
文章編號：6921291

1803分

67樓

2008-07-03 23:39

akihindo wrote:
以18-200VR而言，28-300mmVR FF幾乎不可能出，即使出了價格與重量也會不親民，如C版的一樣。
副廠的11-17mmF2.8只有FF 17-35F2.8的1/3價格，但前者銳利度和抗曜性卻不惶多讓。

以18-200VR而言，28-300mmVR FF幾乎不可能出
這點絕對要大力推翻

Tamron就已經出了135片幅的 28-300 防手震囉！！
價格大約2萬初，將來應該會慢慢跌至一萬多的價位
而且跟C版大大不一樣
重量體積就是旅遊鏡大小，價格也便宜很多

有了Tamron成功的例子，我相信Nikon未來一定也會出 AFS 28~300 VR

https://www.instagram.com/izzychiang/

pachingoooo

pachingoooo
個人積分：59分
文章編號：6921503

59分

68樓

2008-07-03 23:49

scarred wrote:
以18-200VR而言，28-300mmVR FF幾乎不可能出
這點絕對要大力推翻...(恕刪)

我也知道這隻頭，
其實我要表達的是像18-200VR同樣規格的F3.5-F5.6光圈，要做小很難，
T的那隻望遠端應該是F6.3。

況且T 28-300高達550g的重量及近兩萬元的售價，
原廠鏡估計會破700g以上，以及3萬多元的售價，
絕不會是輕巧易攜的平價鏡頭。

victor hsu

victor hsu
個人積分：156分
文章編號：6955283

156分

69樓

2008-07-06 16:54

反正就做大嘛
28-300mm這種規格在底片機時代就有了
望遠做到F5.6應該不至於大到哪裡去吧
至少...
不要像canon 28-300mm L IS那麼大就好...
1855g 77mm口徑 330000元
canon這支不知道設計理念是什麼
單純的all for one但不考慮攜帶性?
還有腳架環勒

ystorng

ystorng
個人積分：5分
文章編號：15661979

5分

70樓

2009-11-04 16:02

個人是二首敗家族,Contax+Zeiss相機組是我唯一持有不超過1個月就轉手的系統,當然中片幅的Hasselblad+Zeiss另當別論.

手上有N家,C家,L-R家(L-M家最優,但是望之卻步的二手價格讓我始終敗不下手><)及H家.L家是我的最愛,全尺寸幾無爛鏡,但是很貴!C家連拍快,大砲表現優異,卻也是天價!一般鏡表現就還好,潤色多了些,討喜卻有些....N家200mm以下表現可圈可點(部分1990年以前的老鏡表現比2007以前的鏡頭更優異),新舊鏡一體適用是N家擁護者比C家更死忠的原因吧~H家是中片幅,不予評論.

以上是以我實際使用過的經驗,較為主觀,不要介意,謝謝!

Nikon D600經濟實惠的全幅數位單眼 Kodak 的數位單眼我的最愛，但是夜盲、耗電、彩虹紋 Leica 的光學捨我其誰