assis1123 wrote:
Nikon大不了也就把F鏡改屁股拿出來賣
現在 Nikon 長砲已落後人家至少 1代
F mount 現役 AFS 600 F4E FL 是 benchmark 對應 Canon 已停產 EF 600 F4 L II 而推出, 因為Nikon 後出手, 所規格能剛剛食著勝過 Canon 少許; 重量 3810g VS 3892g, 最近對焦 4.4m VS 4.5m. 但現在怎說 N 684 FL 都只是像現在第四代戰機的產物
而 Canon EF 600 F4 L III 是 benchmark 對應 Sony 現役 FE 600 F4 GM 而開發, 採用了 Sony 第五代戰機偷輕鏡片穩身設計. 規格是剛好貼著 Sony 640 GM, 重量 3050g VS 3040g 最近對焦 4.2m VS 4.5m. 電子技術上, 對應接環 R5 共同作戰力仍是可圈可點, 只是 EF 640 L III 仍然是 EF mount 而非 RF, 也勝不過人家 640 GM 與 A9 II, A1 更不用說. 所以只能算是有第四代半的戰力.
到 Canon RF 600 F4L, 看似只是 EF III 的少改版, 只加長少許變成 RF mount, 但已是徹頭徹尾的為無反而設, 同屬 FE 600 GM 的第五代戰機水平. 能否勝過 Sony 只等 R1 比併 A1.
Nikon 要追平, 撇除 Z9 以外, 就是推出同屬第五代 (穩身偷輕, 更近距作戰能力, 更強電子技術) 的 S 640. 仍然糾結於 FTZ II 與 F mount 640 最多只屬四代半產物. 就是將 F/A-18 升級為超級大黃蜂也是打不過 F35. 不是說搞 FTZII 又或超級大黃蜂沒價值. 但只屬過渡性產物, 看能拖長多久換取多少時間
Hayashi-Kiyoshi wrote:
你貼的這張圖沒錯，我(恕刪)
我貼圖也只是要簡單說明
步進這類吃脈衝訊號的，他的控制單位就是頻率
給的頻率越高他轉得越快
至於你說的情況，那是設計人員要考慮的
轉不轉的動，一定轉的動
鏡組的質量(機械端的負載)一定是經過計算，去對應你要用的馬達
扭力是看你的轉矩
這類的計算在設計之初，一定會是匹配你的負載
馬轉動時扭力一定是遠遠超過啟動時的賭載
不會有轉不動的問題
之後都是考慮要多快而已
內文搜尋
從 APP 打開
X