ckitwei wrote:
只要出f接環，z5性(恕刪)
完全認同，也不需要多高的規格，Z5 換個殻就可以了。
有人說FF 又重又貴，可以去參考隔壁A7C 那個規格與銷量。
反正復古啊，把操控連拍對焦再弱化也能接受。
但玩復古反而這次給你一個側反屏，你說吐血不吐血。
MattAnt wrote:
當年總算叫好不叫座，(恕刪)
呃，這要看你是怎樣看待Df，是的，如果你要求的就是D800E做性能指標，那Df的確是不倫不類。。
單是不能拍攝視頻，在當時已經是一個死罪。。
我倒是D800E>>D810接著換，中間也毫不悠疑的第一水就買了Df(好像是推出10天內)，我翻查我的照片存檔，D800E用的很少(同時使用的D700和D3s的照片量還要多一些)，然後，在D800E換上D810之間的半年時間，我Df的拍攝量，倒也其比D800E還要多。。。
至少，在我自己而言，我找到了Df的用處，而且我更願意帶Df外出而不是D800E(或者後來的D810)。。
至於轉接老鏡頭，懂的自然懂，不欣賞的怎樣說也是嫌麻煩。
PS。當年我私人的總照片量(不算上工作的。)是一年十萬張左右。
irontheone wrote:
呃，這要看你是怎樣看(恕刪)
有錢，當然都能全拿，但現在說擇一，加上論轉接性，A7 幾乎能吞下所有手動鏡，DF 只能吃F 鏡。
要怎樣挑，應該不難選擇。（對了，還數漏了當年DF 連視頻都不能錄，謝謝提醒）
還是那句，有錢可以隨便買。
小弟當年就是棄DF 然後忍到A7RII。
Z 環現在的轉接能力已經不用多說，對想玩轉接的人都有吸引力，只是廠商願不願意推而已，畢竟這個是非官方認可的玩法。
MattAnt wrote:
當年總算叫好不叫座，但現在連叫好也⋯⋯⋯⋯
我想應該是兩個問題吧
1.當年DF 的價錢快能直入當時性能最強的D800E，價錢超前但性能落後一大截，去喝個咖啡冷靜下就知該怎麼挑。
2.沒有一個完整的配套，甚至DF 的後背也就是D610，然後同期Sony A7就出了，要轉接老鏡也不再需要DF，A7 明顯轉接舊鏡更多玩法，這樣就顯得DF 更加不倫不類，復古只能接F 鏡，但機背又不復古，現代性能又比不上D800E，最後就只落得這種叫好不叫座。
說穿了DF就是貴到粉絲愛不起。
要Nikon粉心甘情願的把錢拿出來，我覺得應該是要出個Z5 II然後裝個DF殼，再另外弄一個有螺絲刀的FTZ做kit販賣。
一來是FF又有IBIS+螺絲刀，老鏡AF再慢也不怕。價格定在比Z6II低些，這樣應該會賣到翻掉吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X