相信我，這是晚上九點拍的螢火蟲！ (第7頁)

sona3229

sona3229
個人積分：3分
文章編號：6223965

3分

61樓

2008-05-20 23:17

要說草木四分鐘一動也不動, 這我相信...
但要說螢火虫...四分鐘一動也不動...嗯....這些螢火蟲不只耐心十足,
可能身上也有像直昇機一樣的高科技設備吧....

js1657216

js1657216
個人積分：23分
文章編號：6223970

23分

62樓

2008-05-20 23:18

嗯！有趣！但是只能說，螢火蟲還是現場看或是錄影看比較有感覺。
這種螢火蟲照片或是其它連結裡的照片，完全沒有令人驚喜讚嘆感動的感覺啊...
一定要長曝把環境拍的那麼亮才拍的起來嗎？

Curtis_l

Curtis_l
個人積分：1186分
文章編號：6225699

1186分

63樓

2008-05-21 0:52

sona3229 wrote:
但要說螢火虫...四分鐘一動也不動...(恕刪)

怎麼不可能呢？你應該沒拍過螢火蟲吧？螢火蟲最活耀的時間是 19:00-20:30，過 21:00 要開始 "嘿咻" 了，嘿咻一直動是要怎麼作？嘿咻完或沒爽到的，就會開始停下來休息了，這時候就可以看到草叢有一些螢火蟲開始不動了，成蟲好像不吃東西的，所以生命很短暫。

另外，樓主拍的這張，應該是還有在動，並不是沒在動，原因前面有人講了，請自行爬文！

lemel

lemel
個人積分：0分
文章編號：6225773

0分

64樓

2008-05-21 0:57

有興趣的不仿去拍一次看看吧
就知道怎麼回事了

http://www.wretch.cc/blog/berlin1983

wzch

wzch
個人積分：26分
文章編號：6225898

26分

65樓

2008-05-21 1:05

推一個,很難相信這是晚上長曝出來的相片

拍建築物很ok,拍花草樹木幾分鐘沒晃的很嚴重真的很厲害

應該是配合天時地利的無風狀態吧? 很厲害耶

土豆Dennis

土豆Dennis
個人積分：10分
文章編號：6227090

10分

66樓

2008-05-21 6:21

看完這篇文後．吸收了各位寶貴的拍照技巧

但是對於一些亂下定論的人．很容易誤導人家
好險還是有一些跳出來幫忙說話

每個細心的女生都會有一本隨身的筆記本．寫下為愛情做的每件事．每一頁都有傷痕.......

日行者

日行者
個人積分：5分
文章編號：6229728

5分

67樓

2008-05-21 10:47

真心的建議批評與質疑時,用和平的態度.如果照片作假,噓一聲也就夠了.
如果自己真的有拍過,可以拿實例來做說明.如果只有文字說說,會讓人無從判斷.
樓主的照片讓我這個新手覺得很好玩,也提醒我晚上可以帶小朋友去看螢火蟲,先謝了.

KenKuo

KenKuo
個人積分：4483分
文章編號：6231063

4483分

68樓

2008-05-21 11:57

JACKY wrote:
b快門，曝光時間約四...(恕刪)

夜拍就是這麼有趣、可以真正利用曝光時間、光圈來拍出令人意外的照片

以下三張利用高ISO手持+EV拍攝、過瀑的國父紀念館、頗有不同的韻味

以下是在大稻埕碼頭、夜空黯淡無光的狀態下、靠著長瀑拍出明亮的夜空（可惜沒有雲）

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!

寶貝好壞

寶貝好壞
個人積分：796分
文章編號：6231509

796分

69樓

2008-05-21 12:25

KenKuo wrote:

夜拍就是這麼有趣、...(恕刪)

各家高手拿出的照片都很有趣

但並不能說明樓主的照片是在晚上拍的啊

就像樓上的夜景拍到了天空,沒有人會把您的照片當作是白天

但是樓主的照片的天空看起來,月亮的漫射比較起來未免太誇張了吧
就算是月光的漫射,也不可能如此均布在照片上的每個角落吧
而且樓上的照片可以看到天空受到近處光害的影響
並不是均勻的,但是樓主的照片卻能如此均勻,可以明顯的辨別明暗交界
這是我認為比較不合常理的地方

小屋先生

小屋先生
個人積分：1分
文章編號：6231630

1分

70樓

2008-05-21 12:34

因為我們都只拍10～30秒
真正4分鐘拍下去大概就是變那樣