irontheone wrote:
我以前有一個經驗，...(恕刪)
我之前去試拍遇過 怎拍都不準焦
後來去調菜單 發現對焦被前移+1X
去試拍 跳家用戶 還是找人幫忙調會比較好
至少比較奇怪的點 熟手會幫忙調回來
還是I大比較有經驗 會請人幫忙調
TOMMY711 wrote:
在Z6試用會上小弟...(恕刪)
據一些常用無反的朋友說
z6和z7都是"一字"對焦
並非單反的"十字"對焦
所以對於特定形狀的物体，就會對不到了
但，微轉一下，就沒有問題了
這也是這種相機的特性，使用前應先知道
操作就會比較方便
之前也有提過，他的追焦邏輯真的不好
也有可能是硬体晶片運算不及
所以常鎖不住目標物体
更怪的是
別人的都是近物優先(當然不見得這是對的)
但z7卻很喜歡去鎖遠的....
另外
他的對焦行程也會分成兩段(使用長焦超明顯)
也就是先快速到達快清楚的位置，再頓一下才變成清楚
好像是先用相位對焦拉到附近，再用對比式對焦確認位置點一樣(亂猜的)
這種也和本牌的單反或其他牌子無反的對焦模式不太一樣
讓人覺得他在猶豫
由於我是主力是拍鳥，偶而才拍景拍人
所以對我的使用上來說，z7的對焦看起來好像真的不優
所以我也不會買
但這在一般拍照上應不會有什麼不足就是了.....
不過，就我個人而言
我還是覺得z7的對焦能力對不起nikon這個招牌及他的價格.....
TOMMY711 wrote:
老闆解釋
Z6是全幅機
片幅大所以無法跟M43比
不知道
這個論調是對的嗎
遲遲如法提勇氣馬上購買
老闆說的是對的, 但如果深入解釋的話, M43景深較深, 可以用較寬容的合焦條件而一樣能準焦. 我也有用M43, 對焦是蠻快的. 不過Z6如果調大對焦框, 也是一樣快. 調成多點對焦模式, 那又更快了.
Z6 + Z2470F4我試過在很黑的地方對焦(ISO 51200, 1/30s), 從近距離向著遠處對焦, 會拉一個長行程再微調合焦, 過程大約一秒左右. 最久的對焦時間, 大概就這樣了. 大部份是按了稍頓一下就合焦, 感覺不是傳統高階機的神速, 但也不能說慢. 一般生活上的應用, 應該是都夠用了.
至於Z6+ FTZ鏡轉接環 + G鏡, 可能是多了轉接環, 心理上不期待, 所以我也覺得對焦上都還ok, 沒什麼不滿的地方.
Z6/Z7我最欣賞它的地方是機身防手震. 手上有支老鏡70-210mm F4-5.6D, 上了Z6雖然只能手動對焦, 但加了防手震手持拍照它不再只是晴天鏡, 不用再電腦上看圖時拼命刪圖了. 而且拍遠處的對焦行程短, 甚至可能直接無限遠不用對焦.
yang stephen wrote:
據一些常用無反的朋友...(恕刪)
你這個推論很有可能是真的
因為現行的無反在nikonZ6/Z7出來前，植入相位對焦的機身只有Olympus是具有AF微調功能的
(Fuji我不清楚)
而Canon R系列以及Sony A7/9系列皆不具有微調功能
對比對焦真的可以解決鏡頭的偏差值
而且我真心認為，基於A9所謂近似無間斷對焦(我記得會中斷的時間看人測過比我們反光鏡拉起還短)搭配上所謂60fps的掃描對焦修正
基於這種理由，以一個看技術來說，肯定要比D5更準，而且是非常超越性那種，畢竟我們D5中斷對焦時間已經輸了、掃描次數說不定也沒有60fps這麼多更別提測光辨識圖像區域更不是2400萬畫素這樣龐大的量
(D5才18萬、1DX2有36萬，但看看也就知道輸了幾百倍！)
但縱使在這麼多優勢的情況下，A9卻無法做到碾壓？
甚至說假如把連拍調回12fps跟D5齊平，約只有D5實力的6成多
那究竟是什麼地方出了問題？
我合理懷疑是把這麼突出的對焦優勢拿去修正鏡頭偏差？
畢竟憑藉如此的硬體資源，應該可以做到修正下不讓用戶察覺
但此情況若是事實，那就完蛋了
我只好繼續危言聳聽鏡頭馬達老化論，哈哈
憑著不斷進步的掃描速率來拼命修正不斷擴大的鏡頭偏差
這樣會有兩代無反機身進步一代單反的感覺嗎
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
內文搜尋
從 APP 打開
X