• 7

如果Nikon真的推出了平價全幅DSLR.....

題目是"如果Nikon真的推出了平價全幅DSLR....."
FF現階段不太可能會平價,但比D3下一級的正好是N家目前空缺的

而我APSC系統是N D300+N17-55DX 就配這樣而已(全家旅遊用)
FF則是用C家的(自用)

聽你這樣說就知道你不太懂 Dx 與 Fx的特性 雖然200mm能在DX上面拍出300的焦距 但是絕對拍不出300的景深壓縮感

小黑五在DX上照出300的焦距 在FX上面只要把圖案裁切出來 就能得到一樣的結果 何必須要加上1.7加倍鏡呢


資料參考:
http://theshutterblade.blogspot.com/2008/02/dxfx.html#c8710464334872347689

kent21 wrote:
全幅不見得比較好, ...(恕刪)
shinkenjk wrote:
聽你這樣說就知道你不...(恕刪)


kent21大大再不懂, 01就可以收一收啦

我想kent21大大的意思(或說我的意思)是DX和FX景深的確有差, 但是沒差多少, 或說沒差那麼多........
就現實面來講, 就像用50mm f1.4去拍, 在DX下用f1.4拍和FX下用f2.0拍有差很多嗎???實際上都只有快門速度不同而已, 景深的差異在如此小的光圈差中根本無法察覺, 看起來都會覺得景深很淺, 至於多淺??或說要多淺才是好照片??也沒一個標準, 更何況其中的差異還是要用相互的比較才看的出來的, 平常根本不會有人這樣做(同樣的取景用不同的光圈拍再去比較景深), 也不可能有人這麼無聊!!!!!
所以就現實面來講, FX和DX在取景及焦段應用(在彈性使用下)上, 我也認為是沒有差異, 或是說差的價值不值D3和D300間的10萬元, 差的只是機身的電子特性而以(ISO表現).

所以就在我入手D3後我才驚覺, 全幅除了解放廣角鏡之外, 究竟有什麼好處????失去精準測光和白平衡的D3反而不是我要的
哈哈
如果NNIKON推出評價全幅機種
那一定要入手試試玩玩啊

只是在這中間的空檔
就是現在
當然繼續玩現有的嚕
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?