天空一片雲 wrote:這個 我很有感在...(恕刪)唯一好處是 人物跟背景光度都會很平衡 閃燈凝結背景是黑的 你這句說話,其實就是『壓光』了。。快門速度的快慢,是不會改變『閃光的強弱』的,但卻能改變『感光器』吸光的時間,也就是說,這樣操作會改變了『畫面亮度』,由於吸光速度加快,所以光還沒到達背景你快門就關上了,所以背景也就變成黑色了。。
什麼跟什麼...不認識牛頓至少也要知道蘋果會掉下來吧...什麼閃光很好結相...人跳上去和球抛上去不會飛到外太空去,是因為有地心引力把你拉下來,在不上不下的臨界點那一刻速度等於0,不要說快門速1/160啦,125或100也許80一樣拍得下來,人家是因為快門速拉不高又需要突顯主體,或是長曝時的需要,會利用低速同步或前後簾同步來凝結特定的時間點,這跟你們在講的不一樣吧...
irontheone wrote:如果你能用1/60秒而不使用閃燈還能拍到清楚的彈跳半空影像,我一定寫得服字。...(恕刪) 這跟摩托車或飛機的追焦一樣原理,相對論,你鏡頭追著摩托車或飛機跑,相對速度等於0的時候,1/60當然拍得起來,運動員多會跳也逃不了地心引力,跳到一定高度一定會停下來然後掉下來,那個最高的頂點跟地表的相對速度等於0的時候,馬上1/60當然捕捉得起來
jill1124 wrote:這跟摩托車或飛機的...(恕刪) 唉,這不是『搖鏡拍攝』嗎?甚麼時候原來『快門結像』又有個新說法變成『甩拍』(搖鏡拍攝)了?OKOK,我不再多說了,我認輸了。。別阻著其他人看樓主的好文章。
jill1124 wrote:這跟摩托車或飛機的追焦一樣原理,相對論,你鏡頭追著摩托車或飛機跑,相對速度等於0的時候,1/60當然拍得起來,...(恕刪) 搖鏡要相對距離不變遠比相對速度不變來得困難拍動態用搖鏡很難拍出犀利的畫面,都嘛用高速快門硬拚能打閃燈的話會方便很多