如果NIKON以後相機都有LV，那大家拍照會直接用LV嗎？還是景觀窗？ (第7頁)

shouea

shouea
個人積分：198分
文章編號：5364570

198分

61樓

2008-03-19 8:33

既然你針對我引言了，我也就特地回應你一下

我所說的是基於題目"如果NIKON以後相機都有LV，那大家拍照會直接用LV嗎？還是景觀窗？"
在大部分情況下，雖然機身有LV，我仍然會使用OVF。

abule wrote:
1. 他不強迫你全程都要使用LV
2.足夠你一天拍攝所需
3.放著不用總比要用沒有好

以上三點跟我說的沒有衝突，因為在特殊情況我會樂於使用LV，並非一味排斥新技術的人。

耗電量比較兇是不爭的事實，電池容量大、省電技術進步又如何？少用LV就是可以撐更久啊，
哪一天機身內建發電功能，電力源源不絕的時候應該就可以讓所有嫌LV耗電的人閉嘴了。

parter

parter
個人積分：97分
文章編號：5364603

97分

62樓

2008-03-19 8:35

對於 Lv 還有一點讓我無法使用的
小弟有老花眼，平常用 DC 或 DSLR 時
看 LCD 上的畫面都是矇矇朧的(除非將畫面Zoon in)
或者要拿出老花眼鏡來戴才看的清楚
但總不可能一直戴著老花眼鏡，拍完照總要走路看遠方吧!
所以用DC拍照時，大部份都是看個大概就拍(反正半按快門會對焦)
不過用手持式看LCD拍照我常常拍到沒準焦的照片(也許我手殘)
後來改用DSLR拍照，從觀景窗看出去清清楚楚(手動對焦也沒問題)
而且這種拍照方式手振的機率比手持DC拍穩多了
我是希望以後再怎麼進步，可別把觀景窗這個功能給廢了!

我窮，但我旅行，最富有的是我的眼睛

stranger0429

stranger0429
個人積分：170分
文章編號：5364902

170分

63樓

2008-03-19 9:08

victor hsu wrote:
A350的確是用另外...(恕刪)

推一下
我也覺得砍掉重練比較好

直接把反光鏡拿掉，這樣問題可以少掉很多
直接作個可換鏡頭（不過鏡頭可能要重新設計），大感光元件的dc應該會是比較好的解決方案

對我來講，我認為LV絕對有用
不過我除非取角方便，我還是會使用OVF
從人體工學來講，使用OVF的姿勢還是會比較穩固
腰攝的準度和臥射是不能比的吧（打過靶的應該都能體會）

也沒看過哪個狙擊手把槍放在腰間懸空在開槍的吧？
穩定的依托才是王道阿，除非人體進化
不然我想這一點是很難克服的

https://www.bagusintl.com/

娜烏西卡

娜烏西卡
個人積分：36分
文章編號：5365287

36分

64樓

2008-03-19 9:41

手持時用景觀窗
因為這樣子比較穩
DSRL都有點重量..使用LV的姿勢會不穩

上腳架時才會用LV
比較方便看

凝結時空

凝結時空
個人積分：2分
文章編號：5365660

2分

65樓

2008-03-19 10:11

全時 LV 當然好阿流口水

按下快門還要等的 LV 就不好阿

cablay

cablay
個人積分：121分
文章編號：5368214

121分

66樓

2008-03-19 13:20

雖然我不是N家的...
但是建議對LV有"既有印象"(不好用...不專業...etc...)的人可以去店家"實際"玩玩sony A350
可能會讓你對LV的用法完全改觀喔...

有很多事不要只憑"我想應該"...就直接否認掉~

黑名單果然還是有用處的...可以幫你濾掉一些腦殘發言

SH Chiu

SH Chiu
個人積分：1651分
文章編號：5368385

1651分

67樓

2008-03-19 13:33

我個人是不會使用LV
DSLR最主要省電就是它以觀景窗對焦而非LV,如今LV技術引入DSLR,只會讓DSLR變的耗電
(D80新改款同級若改為LV,原先D80電力可拍800張,該不會變的跟D200一樣耗電只剩400張的電力.....甚至更少)
對焦穩定性上也不如觀景窗來的直接
況且DSLR的觀景窗視野率,以D80至少都有95%,比起DC好用很多,所以沒有必要棄觀景窗而改用LV