cyskyhi01 wrote:其實一個好好的正面的文章, 總不明白為什麼在N版, 總會有別家的酸粉絲要淡化N家的優勢 的確,愛用哪一家的相機就用那一家,何苦還要貶抑別家相機,無反有無反輕薄的優勢,單反有單反性能的優勢,你愛用EVF,我習慣OVF,河水不關井水。某家一定都是黑科技,超越別家好幾年?
gelinma wrote:53!不解。好奇NASA...(恕刪) 標題就有說了:NASA just ordered 53 Nikon D5 DSLRs for the ISS and training purposes相機越來越複雜、[選單文字描述]與[實際功能執行]之間關聯越來越不直觀,太空人未必有攝影基礎,這使得地面訓練是必要的。
mm-lai wrote:回顧一下Leica...(恕刪) 用你的文章 萊卡有上太空 用某些粉邏輯來說來說 其他家都很差 我們家的可以上太空 我們的是最好所以說嘍 要上太空各家都有機會 可別拿上太空這種事來說嘴 大說特說!
forisfs2333 wrote:用你的文章 萊卡有...(恕刪) 真的希望這位網友不要拉對抗了,好嗎?1、標題就是很中性,絕大部份N家用家都只是『與有榮然』,而無打壓其他品牌的意願及一言半語!2、目前全球太空計劃,不可否認以NASA為標杆(及活動最頻繁),作為N家用家,與有榮然是跟NASA長達50年的『合作』(而非讚助,部份網友卻有意混淆概念!)。3、其他品牌都有各種各樣的上太空經驗,至於『延展性』及『長期性』,是不是N家有所不及?我就不想拉對抗了,反正我只會說『泥坑經常上太空』,而不會說『其他品牌有上過太空嗎?』。。PS。之前曾經在一個大長帖子我曾經說過,從來沒有過版塊會像N家那樣,硬是吸引某些『玩家』(?)過來踩場,而又不會有人管這種場面。。
forisfs2333 wrote:用你的文章 萊卡...(恕刪) 你如果有仔細全部看完,你應該要知道重點是「市售」跟「長時間「使用,Nikon 從d3開始,其製造規範就依NASA規範等級來製作,也就是市售的任何一台都直接可以讓太空人長期使用,但,並不代表其他任何一家,在未「改裝下」都能符合NASA 的規範。所以,Leica最近一次上太空的合作計畫,也是先前要符合一連串的航空測試,才能符合NASA 的規範。
irontheone wrote:真的希望這位網友不...(恕刪) 我是看不慣某些粉進來大說說特說自家的相機可上太空 而去貶低其他家的相機還有機身就不說了 管你啥N C...牌鏡頭 跟萊卡 蔡司還差的遠了 根本不是同一檔次!!我這樣說 這些粉聽了如何?