stephen02 wrote:
我真的不想和你筆戰，...(恕刪)
不好意思，，
在这里（马来西亚）用D800＋200－400mm F4打鸟的用户很多
主要是加 EL18N ＋ grip ＝ 用DX mode jpg 来拍
如果是拍静态的鸟，，，是用FX mode 拍
效果真的不错，，，捕捉很不错的动作
可以参考一下，，，大家也一起研究
http://www.photomalaysia.com/forums/showthread.php?196993-Birding-with-the-D800
老外的一些看法
http://www.speich.net/articles/2012/05/01/using-nikon-d800-for-flying-birds/
http://www.speich.net/articles/2012/07/22/nikon-d800-examples-of-bird-photos-with-high-iso-settings/
ben080 wrote:
每天來相機版閱讀新知
好的文章按收藏
...(恕刪)
既然你這麼好學
這篇diffusionless兄早就已發表的技術文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1757600
怎沒見你去推?因為裡頭沒對你所用的D700歌頌一番?
人家D大也沒在文中置入性行銷的加入自己個人的連結
各種數據,圖解也都具備,也沒對任一機型做褒貶,讓大家自己判斷
這樣的的文章誰會去筆戰?
一篇好的技術文就不該參雜太多不客觀的個人使用習慣
反觀本文開版的這篇,標題寫得好聽:對比大真相
看不到對比在哪?真相在哪?
這篇文就只有因他個人習慣對D700大吹特吹一番,彷彿只有D700才能當工作機
D600就只能當當備機,拍拍無關緊要的小品
這樣的褒貶看在D700使用者眼中當然很爽
但看在D600的使用者中算滋味嗎?
當然這篇文的弦外之音也不少
除了宣傳他自己的的部落格之外
還可以炫耀一下他同時有D700,D800E,D600
至於他部落格裡照片的水平,能否作為D600或D700對焦優劣的判斷
看過的人就心知肚明了,你們這幾個瞎推狂讚是沒用的....
SYNC333 wrote:
不好意思，，在这里（...(恕刪)
SYNC333大您好
d800拍靜態鳥是好的，在低iso時更好
我當時也是由於不敢肯定高畫數的效果，所以又買了一台d7000(和d800相同畫數密度來測試)
拍出來的效果真是一流的
d700拍不出的細節，d7000全拍出來了
當然，d7000還沒有d800的對焦能力
如果以d800的對焦能力，加上高畫數
打鳥已差不多沒有什麼問題了
這在我們常在一起拍飛羽之中的朋友就有人用
而且一開始這位朋友還用d800+340+1.7x就拍出驚人的數毛版
所以早就非常清楚他的能力
惟一的可惜之處，就是連拍速度過慢而已
那時，我就覺的d7000+540就可以打遍飛羽了
但事實是
飛羽很多都在光線不太好的地方，尤其是山鳥
所以d7000常常會嚴重拉風箱
看的到拍不到
再加上山鳥好動，所以快門常都要在1/400以上
也因此，iso都不會太好看
iso 2000以上根本就是家常便飯
到了iso5000也不用太驚訝
就如這張
再加上拍飛羽不裁切機乎是不可能的事(除非是餵食的)
此時，高數畫密度的缺點就會全部都跑了出來
顆粒變的異常的明顯(很抱歉，我沒有照片可以告訴你，因為我把那些照片全砍光了)
也因此，逼的我再回頭去使用d700
但要使用d700這種低畫數的相機，就必需要有更長的砲
最後也又購入了640
目前的狀態才到了一個比較均衡的點位
也就是說
光線好，距離遠之時，我用d7000
光線不好，距離短之時，我用d700
再聲明一次
說這個不是要去比較
只是要給大家一個參考
這是我走過的路
我遇到的困難告訴大家而已
其實這在阿德大的版之中我也說過很多次了
在那個版之中
使用d7100及d600的人也很多
大家也都是好朋友
我為何要去貶低別人的機器??更何況，我的也沒有多好
在那邊，大家也都當成經驗分享而已
那知出了飛羽版，就會變成了要筆戰????
當然
也許大家都資本很厚，可以都去買來試一試後
就會知道我說的是真的假的
那就當我什麼也沒有說就好了。
最後
還是請要買相機的人自已搞清楚你到是要拍什麼的再來決定買那台相機
因為不是什麼相機都會打遍天下無敵手的
最後，謝謝SYNC333大您的分享.......
我還是回飛羽版比較好
內文搜尋
從 APP 打開
X