• 7

是否有玩定焦的朋友堅決不買變焦鏡皇?


我也是愛上了定焦鏡拍出來的質感
今天去參加婚禮
本來還用18-55的kit鏡
拍沒幾張就受不了小光圈,畫面也感覺不夠好
於是拿出sigma 30mm F1.4這一顆拍完全場
雖然有點不方便,但是畫質和效果讓我很滿意

針對定焦與變焦的討論。

小弟也來分享一下,自己本身鏡頭的選擇過程。

從FM2起算到現在,先不提底片與數位拍出來的差異,純就定變焦來討論。

先從SLR時代講起。
小弟一開始也和所有的初學者一樣。先補齊了所有焦段,18-35 , 35-70 , 80-200。同時也入手兩顆定焦鏡。
AIS 50/1.2 與 AF 85/1.8。

在這樣的鏡頭組合下,玩了兩三年,尋找自己最喜歡的焦段,在底片時代,果然還是50最常用,所以50定焦出動的比例非常高。拍人的時候,還會帶18-35和85/1.8。但35-70幾乎永遠做板凳,就算帶了,也很少上陣。所以他就成了我第一顆出手的鏡頭。雖然小黑二也很少用到。不過有感於中望遠焦段永遠有留一支的必要,所以仍然留著。

又這樣玩了兩年,D70推出,DSLR開始大行其道。所有的舊鏡頭焦段都被閹割。小弟在考慮了一年以後,仍然抵抗不了時代的洪流,入手了D50,我的第一台DSLR。

接下來進入DSLR時期。
小弟自從有了D50,拍人的機會大增,銀廣跟不上我的需要,所以換了20/2.8,及28/2.8來想取代他。但是在廣角端的切換上,定焦鏡便利性真的太低太低了。在人帶景與半身,三分身之間的變化,會需要大量的腳步變焦來替換。非常辛苦。這個問題,在後來入手17-55後。獲得很大的改善。有了17-55,當然把銀廣賣了。兩支20,28也都賣掉,因為畫質表現在DSLR上,真的差不多。最近因為又開始拿F80拍照,所以考慮再三後,把17-55換成17-35。這時候才發現,17-35是廣角變焦的答案。畫質發色表現上,完全不輸定焦鏡,唯一的缺點還是在有點小重。不過畫質大勝銀廣,雖然在D50上,17-35有些許不及17-55。不過考量相通性,17-35才是答案。

進入數位之後,又入手35/2d , 50/1.4d , 85/1.4d,拍人就要用定焦鏡。這是敎我攝影的啟蒙老師在人像攝影時,交代我的第一件事。雖然我也使用28-70這支大家都稱讚的鏡皇,不過這支標準鏡皇,贏的也只有方便而已。以畫質,發色來講,三定焦絕對都在28-70上。或許以後N家也會出24-70,不過我相信定焦拍人的威力,也不是變焦鏡可以抵擋的。但因為需要,所以仍然保留了這支

最後講到中望遠端。80-200在進入DSLR後,變的更遠,小弟曾經入手200 手動鏡。發色真的是比黑二好。也用過朋友的黑三,黑五。還是老200勝出。便宜又漂亮。只是對於不習慣手動鏡的朋友,可能很不方便。這支鏡頭最後也出手給朋友,小弟最後保留180 F2D。對焦快速畫質又好,而且DSLR可用是主要原因。

小弟在試過許多鏡頭後,最後保留的鏡頭組如下: 其實我覺得堅持定焦或變焦是很無謂的。用定焦可以拍出感動人心的作品,變焦同樣也行。最重要的,是觀景窗後面的那隻眼,以及拍攝者的心。鏡頭只是工具而已。

說這麼多,小弟保留的鏡頭如下: (按焦段排列)

17-35/2.8
35/2
50/1.4
85/1.4
28-70/2.8
105/2.8
180/2
50/1.2 <= 第一顆鏡頭,當做紀念。

這是小弟玩了幾年之後,防潮箱裡留下來的戰友。當然FM2,F80,D50也是。XD差點忘了他們...

定焦也好,變焦也好,最重要的是攝影者自己喜歡什麼,更要清楚自己要拍的是什麼,才重要。思考清楚之後,入手鏡頭,努力的拍出好照片,才有價值阿。
http://www.wretch.cc/album/bryan2608 D50
surreal26 wrote:
針對定焦與變焦的討論...(恕刪)



謝謝大大這麼熱情的分享,小弟很好奇的是,若是你自已使用的場合,通常定焦與變焦的使用率如何?
深深愛上鋼管..

其實若你只需要拍家人、朋友的話。

使用定焦鏡就很夠了,小朋友會亂跑,但是可以引導。你可以享受用定焦鏡跟小朋友玩的快樂。

以變焦鏡皇來說: 28-70,畫質很好,柔中帶硬。拍人很適合。不過,小弟以為,拍婚禮,拍婚紗,拍model很好用。因為model不會一直在那邊等你,你需要變焦的方便性來捕捉畫面。28-70強就強在有很穩定的畫質以及定焦所不能及的方便性。當然,專業攝影師在考慮方便性與畫質後,選擇28-70是可以理解的,因為有其需要。

小弟在外拍model的時候,28-70會是主力,除了不錯的成像品質,可以從小廣角帶點景到特寫人像都包辦的變焦也很好用。真的有大特寫要拍時,85/1.4也是非上場不可的鏡頭。

另外小弟也推薦17-35這顆金廣角。雖然很多朋友近來都寧願選17-55,不過小弟以為,變形控制及抗耀這兩點上,17-35勝過17-55許多,他甚至比20/2.8及28/2.8還來的好。這也是小弟留下17-35,出掉兩顆廣角定焦的原因。不過小弟也有朋友堅持18/2.8與20/2.8都贏過金廣角許多的,這種對於鏡頭成像的喜好非常主觀,需要你實際使用了以後,自己感覺,找到自己喜歡的比較重要。

小弟不是非定焦不用的人,金廣角使用上,畫面不比定焦差,又多了便利性。差別只有在於700多公克的重量...這點是恆定光圈變焦鏡的致命傷。

綜合以上所說,我在生活中的紀錄,是以定焦鏡為主的(除了廣角段,因為已經沒有定焦了)。外拍model時,以變焦為主,若是短期旅遊,我建議一顆VR 18-200,一鏡到底。長期的話,把所有定焦都帶上準沒錯。

若是沒有工作上的需要,我想,我也只會使用定焦鏡。少了便利性,多了腦經思考的空間。有時候變焦鏡的方便,會讓你忘了還有別的角度可以變化看看,當然,真強者是不會有這種問題的。小弟還是很菜的攝影人,使用定焦鏡,會讓我在按下快門前,多一點時間思考構圖。因此我個人也比較喜歡定焦鏡。
http://www.wretch.cc/album/bryan2608 D50
surreal26 wrote:
其實若你只需要拍家人...若是沒有工作上的需要,我想,我也只會使用定焦鏡。(恕刪)


謝謝surreal26的回應,謝謝。

深深愛上鋼管..
surreal26 wrote:
17-35/2.8
35/2
50/1.4
85/1.4
28-70/2.8
105/2.8
180/2
50/1.2



Nikon有出180 f2.0???
我從P鏡查到Ai鏡,到AF鏡,最後查到AF-D鏡.都只看過180mm f2.8而已!!


昨天看了一顆135/2D DC,把自己的180也當成F2D了。是2.8D啦。

這顆135/2D 散景真是誘人阿,可惜我看的這顆鏡頭,前鏡片有條刮痕...不然小弟還真是想帶走呢~

感謝Monte兄提醒~
http://www.wretch.cc/album/bryan2608 D50
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?