• 12

我的D90,我的攝影眼

斌仔 wrote:
敢問大大第四張美圖是...(恕刪)


是在高屏大橋唷




很開心大家會喜歡我的照片

但有些觀念小弟想跟大家交流一下

很多人都覺得後製比前置作業來的重要

其實不然,一張照片在拍攝時所決定的拍攝數據、光影的控制以及構圖色彩

一開始就已經決定了這張照片的好與壞

後製只是錦上添花增加照片的精采度

個人認為前置作業絕對比後製作業來的重要

前置作的好,後製沒煩惱

甚至完全不用後製照片直出即可達到想要的感覺

通常拍攝的照片必須給予適當氣氛小弟我才會進行後製

再來天氣與空氣是個很重要的關鍵

天氣好只要光線控制好通常拍出的照片絕對不會太差

如果覺得照片都霧濛濛的可能就是空氣或是天氣不好所造成的

以上是小弟的一些拙見跟大家分享
近來很多論壇都有人反對後制,我都是輕輕跳過,可是要人家改標題就有點太超過了。

我個人一向重口味,所有我喜歡的照片都一定後制。
基本上,只要不是晴天變密雲,我都可以接受。

我由 135 開始,到工作接觸到 45 大底黑房入片,120片 到數碼機背,都有後制。
膠片時代,不同沖曬公司,不同相紙,不同菲林,顏色都不盡相同,
不然我幹嘛多花錢去買 RVP, RDP, REALA.

何況,要後制成功就必先有完美的原稿,
同一場景,沒樓主的技術和器材,隨便拿dc隨便拍,你想後制都後制不了。

我個人是器材奴,愛玩不同機身鏡頭,我敢說,我Contax鏡拍出來的色彩細節氣氛,
我那幾支 Nikon 35, 50 會拍出不同效果。我相信有神人可以PS調出一模一樣,
我個人就沒有這種閒情。

照片,自己看爽就好。
大大拍得真是太好了..看了您的照片我發現我太對不起我的D90了......
我覺得用D90拍出這樣~
真的蠻厲害...
有一些風格 還需要向您學習看齊
***
有人蠻喜歡在前製&後製討論~
覺得蠻好笑的~
最近相機的技術進步不多 鏡頭更是沒甚麼進展~
很多新一代的相機 能開發的也只是雜訊處理與機內影像後製效果...
攝影就像廣告 能感動人的就是好照片~
除此之外 自以為是的想法 頂多自我感覺良好
***
後製頂多是畫龍點睛~
如果拍到的是隻老鼠~也很難變成龍...

零下8度C wrote:
自從開始攝影已經兩年...(恕刪)


可否順便請問一下第四張高屏大橋的紫色色調是如何設定出來呢?

零下8度C wrote:
自從開始攝影已經兩年...(恕刪)


可否順便請教一下第四張高屏大橋的紫色色調是如何設定出來的呢?
氣象因素?色溫?後製色相轉換?
拍得好讚!!!
真不曉得再過2年的我可否能跟你一樣厲害

零下8度C wrote:
自從...(恕刪)

我剛好也是D90, N18-105, N35F1.8, T116這組合
也來貼幾張拙作...

都是機身直出RAW, 再用ViewNX轉JPG.
某些有用CPL, 無其它軟體調色...

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.

litonchen wrote:
可否順便請教一下第四...(恕刪)

#01原始圖檔



#02後製圖檔


很多人都覺得這張照片後製是不是調整很多東西

既然有人發問了我就在這邊附上拍攝完成的原圖RAW檔說明一下好了

在拍攝這張照片時我在機身上的設定只有調控檔以及白平衡這兩項而已

而後製只是做些微亮度上的調整,其餘都是在拍攝前就已經設定完成

由於當時調整過後的RAW檔並沒有留檔,所以用轉檔後的JPG檔來說明

相信兩張照片對照就會知道差距不大囉~
在這分享一下後製的心得好了
對我來說我在拍攝的時候大概就想好怎麼後製了
後製對我來說其實算是二度創作了,就好像演奏家看著曲譜卻有自己不同的詮釋
這包括了(1)我對後製軟體的熟悉度 (2)我對我相機性能的了解,包括色彩寬容度、曝光寬容度

舉個例子比較快以直出照而言,這張照片其實是毀了
明暗差異過大,曝光過度、水平歪斜(因為相機幾乎頂到地上了)



但拍的時候感覺天上的雲剛好在右方天使後方形成一個漩渦可形成張力
至於色彩飽和度、明暗動態範圍,我拍的時候就有把握RAW檔能調到怎樣的程度


另一個想法是我降低藍色、綠色的鮮豔度可以讓線條更粗曠,可呈現出有點世界末日天使警世的感覺


就像我一開始說的,後製是二度創作
拍照的時候我是以後製的觀點按下快門
後製可以讓作品有更寬廣的呈現空間 也會有更多驚艷

------------------------
其實..以上這兩張後製都不是我最終作品
因為後製得過頭了,明暗的修正程度超出眼睛的視覺經驗
不過倒是說明後製的很好範例
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?