D600和D800的詳細規格差異?? (第7頁)

芝麻把拔
個人積分：185分
文章編號：38745566

185分

61樓

2012-09-26 13:57

E93KING wrote:
再拉拉照片看看

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

然後自己應該就能決定要不要多花3萬或4萬,這個答案會因人而異.
當然,買D600送的贈品早超過5000元,所以要算D600取得成本5萬多,也可!
那這樣就是差快4萬及5萬

謝謝提供!已經有D600的對照啦!真快.不過真的感覺到這次D600的推出蠻成功的.
不少專業的評估與測試都很快就出現了.

我自己把兩張圖放在LG 24"的螢幕下來看,好像差異不是那麼大,不去做格放下,
D800在角落的酒瓶標籤上有好一些的解像力.

不過不曉得是不是自己的木眼關係?在ISO3200下,我們的老D700好像雖然解像力
差了些,色斑也多了些,不過似乎在細節保存部分,相比下還算不錯(比較嘴唇,鈕扣等處)呀!

不過嘴砲歸嘴砲,我自己都很難替自己算命,會忍多久才不去碰這兩台... 挖鼻孔

Ruby222m

Ruby222m
個人積分：7分
文章編號：38753133

7分

62樓

2012-09-26 20:15

爬了很多文章
其實一般人用D600就很夠了耶
還不需要吃到D800那種驚人的畫質
有篇比較的文章
貼給大家參考

iceocean

iceocean
個人積分：0分
文章編號：38754112

0分

63樓

2012-09-26 21:05

Ruby222m wrote:
爬了很多文章其實一般...(恕刪)

嗯, 我早上就是看了這個評測的照片後上網訂了台D800E,
希望沒選錯

Gabriellin

Gabriellin
個人積分：2006分
文章編號：38754645

2006分

64樓

2012-09-26 21:32

iceocean wrote:
嗯, 我早上就是看了...(恕刪)

店家有說D800E什麼時候到貨嗎？怎麼過了半年仍是一樣等到天荒地老？

sk23746

sk23746
個人積分：285分
文章編號：38754774

285分

65樓

2012-09-26 21:37

eddielu wrote:
解像力...(比較嘴唇,鈕扣等處).....(恕刪)

解像力/解析度...看暗部的層次/數位到現在還是無法跟底片時代比

也可由睫毛...頭髮等看出，當然拍攝時的光線/棚內打燈/鏡頭都會影響

搜尋D600的照片/黑麵老師拍的照片給我不少信心

Genger

Genger
個人積分：6分
文章編號：38802644

6分

66樓

2012-09-28 20:08

我看到友站整理了18個這兩台相機的差異點

還蠻有心的貼給大家參考

D600賣這種價格真的是很佛心

身邊的同學都很癢

哈哈

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6483分
文章編號：38808469

6483分

67樓

2012-09-29 1:28

kingliaw99 wrote:
sk23746 wrote: D600=FM2 D800=F3 差別在一台是專業級，一台是普級版/這樣比應該可以吧我本想考慮D600，也給自己灌迷湯～普級版也能拍出好照片/畫質跟透度..這跟鏡頭有差也不得不承認D800拍的照片，真的是很銳利很細緻...細節交代的很清楚sk23746 wrote:

您應該也是傳統銀鹽時代走來的前輩吧
數位時代的年輕同好應該多數不曉得F3和FM2之間的故事
(恕刪)

其實sk大大的類比是不太吻合的 sorry

F3已經是那個時代的旗艦,相當於今天的D3/D4(Nikon本來也是以此命名一脈相傳),而FM2和FE2同為僅次於F3的中堅機種,以今天的稱號叫作"準專業"是當之無愧的!(事實上婚紗店當時用最多的机型就是FM2,和不久之前的5D2意思一樣)

現在有旗艦畫素不及準專業的現象、過去也有旗艦最高快門不及準專業的歷史(F3 1/2000、FM2 1/4000)
一直到F4出來,Nikon把快門改為縱走式,旗艦才擁有全機種當中的每一項最強規格.

D800的地位用FA來類比可能是最恰當的,當時只有FA具有PMSA四種模式、又繼承了最多旗艦机的血統(造型),本身卻突出於Nikon一貫的級別之外.

若要找出類似D800和D600關係的底片機,恐怕是F801和F601比較接近

.

vrot52

vrot52
個人積分：18分
文章編號：38809286

18分

68樓

2012-09-29 3:36

看到d600的高iso比d800弱
就覺得nikon真的很會留一手~(c家則是留了更多手)

不然我覺得以nikon的技術
d600銳利度與高iso應該可以媲美d800e以上了
畢竟沒有理由低解析度輸給高解析度
只能算是nikon的市場分級了

總覺得d600會像當年的d70一樣
開創nikon的市場
(d70開創dx市場~d600開創fx市場)
要是賣的不錯
說不定d600s比d800s還有可能推出哩

感覺d600還有不少進步的空間
拿dx的39點來裝fx觀景窗~讓我有f6的感覺
希望如果真的有d600s~也該出個fx的39點吧
不然範圍也跟d800差有點多

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6483分
文章編號：38815222

6483分

69樓

2012-09-29 15:07

vrot52 wrote:
拿dx的39點來裝fx觀景窗~讓我有f6的感覺
希望如果真的有d600s~也該出個fx的39點吧
不然範圍也跟d800差有點多

大家怎麼老是拘泥在Nikon的文字敘述CAMxxxxFX、CAMxxxxDX呢?這兩個模組的實際分佈面積根本就是一樣的啊!只是FX片幅比DX大一圈,相形之下就顯集中了.

這次Nikon只是沒玩文字遊戲,由名稱間接承認是用D7000同個模組而已~~過去的D2與F6則是直接承認同時開發模組共用.

vrot52

vrot52
個人積分：18分
文章編號：38817230

18分

70樓

2012-09-29 17:56

jenhoxen wrote:
大家怎麼老是拘泥在Nikon的文字敘述CAMxxxxFX、CAMxxxxDX呢?這兩個模組的實際分佈面積根本就是一樣的啊!只是FX片幅比DX大一圈,相形之下就顯集中了.
...(恕刪)

確實D600是用39點
而51點的分布確實也是比39點大

偏偏DX放大率接近100%
FX放大率大約70%
再DX上面51點與39點感覺還沒到差異很大(畫面都夠滿)
在FX上感覺39點就明顯小了51點一圈
因為放大率不一樣~反而會覺得39對焦"點的大小"比DX看的更小
(實際片幅相對比例一樣~這我知道)

當然
我是會移動對焦點來對焦的使用者
範圍當然越大越好用
(相較之下~51點的範圍在FX格式上面會比39點活用性好~包括動態範圍)
如果都只用中間那點的使用者~則沒差囉
哪個好用~夠用~見仁見智

但是D600要是一出就給他51點
那D800真的不用賣了
一分錢一分貨啦

上篇沒說清楚
想要FX的39點~是指希望間距更大的範圍約同51點的 39點系統
目前直接沿用現有的39點~用上FX範圍感覺太小了

下面圖片取自影色無忌論壇