讓我也好想去呀!
趕快來存錢
Bruce Taylor wrote:
拍的真好片幅已經不是...(恕刪)
stephen02 wrote:
等版主拿了主片幅拍出...(恕刪)
光學上
使用全幅機會有差異性嗎？
會的
這是物理事實
因同樣的鏡頭
在感光元件上的成像範圍就不一樣
也直接影響視角
我自己的50mm 1.4
在D90跟FM2上使用的感覺就差很多
一看進FM2底片"全幅"的觀景窗
就會覺得這顆鏡頭用起來順眼很多
這是視角的差異
同樣的主體大小
用FM2拍的時候
也明顯感覺得出景深上的的差異性
所以有不一樣嗎？
在這方面
我想是有的
但另一方面
我常常問自己的問題是
我們的創作需要被器材限制住嗎？
我想答案也是不證自明
高階甚至全幅的機身
可以讓創作的過程更加順手
這也是我為什麼從D5000換成D90的原因
但相信我們不應讓硬體的限制
成為攝影創作限制的藉口
成為自己停滯不前的理由
我想要一台全幅嗎？
當然想要
可以還原我定焦鏡的視角
有較高的ISO堪用值
用起來也比較爽
但我需要等到買了全幅才盡情享受拍照樂趣嗎？
我想
等我練好內功
拿到倚天劍時
就知道如何揮舞駕馭它
bryant1348 wrote:
我自己的50mm 1.4
在D90跟FM2上使用的感覺就差很多
一看進FM2底片"全幅"的觀景窗
就會覺得這顆鏡頭用起來順眼很多
這是視角的差異
...(恕刪)
這主要是[觀景窗放大率]加上[dx片幅加成觀景窗放大率]影響的差異吧
觀景窗放大率：表示觀景窗的大小, 數字愈大, 觀景窗愈大. 跟片幅有關係嗎? 當然有:
D800／D700觀景窗放大率 - 0.7倍／0.72倍
D3 / D3s / D3x皆0.70
F6 觀景窗放大率74%
F100 觀景窗放大率 76%
觀景窗放大率D90是0.94
但是光學觀景窗通常會提到放大率，此數值之取得是機身接著 50mm 鏡頭並對焦於無限遠，
求出觀景窗所看到的物體大小與實體的比值。
由此定義可知, D90觀景窗真正的放大率應該是0.94 / 1.5 =62.6%
至於FM2觀景窗放大率 0.86 倍
遠大於以上所有相機，觀景窗的視野爽度鶴立雞群！可能因為FM2的觀景窗指示資訊用到區域很少很少，又是完全靠眼力來對焦，所以FM2就是送給使用者一副放大鏡啦，免的被笑老花眼老是失焦！
劍論山華 wrote:
這主要是[觀景窗放大...(恕刪)
感謝劍大對於放大率部分的說明
甚有幫助
在上一篇留言中
我想我沒有講明自己所指為何
造成誤解還請見諒
也感謝您還花時間作概念上的說明
我在觀景窗指的"順眼"
其實意義僅限於同一顆50 1.4鏡頭
於FM2與D90視角上的差異(46度vs.30度)
在D90上使用起來視角硬是少了15度左右
於室內使用有時不是那麼方便
FM2的"放大鏡"的確在對焦時很有幫助
不然眼力不好時真的會很頭痛
內文搜尋
從 APP 打開
X