D800+70~200 f2.8 解毒照自己看到都暈了

Horology wrote:
有看過Diglloy...(恕刪)

Horology wrote:
有看過Diglloy...(恕刪)

arclen wrote:
很少人會100%看吧
除非發現移焦
剛回頭檢視一下之前拍的

然後再切成這樣看？是不是太過在意準度？

這樣看照片的感覺像在找碴

kinghk wrote:
但我想指出36MP，12MP，都是36X24 的COMS sensor，亦即每個像素的受光量少了很多。當然科技在進步，sensor 的sensitivity可以更加高，但以效果看來，明顯不能追上像素的躍升。所以D800，比D3S, D700的成象"松"。雖然可以把36mp resize to 12mp，應該會比原生12mp的機種畫質好一點。但，如此高畫素的亮點又不見了。

D800肯定是比D700進步的科技，不過到底差別有多大? 我想不是一般人認為的大。(恕刪)

阿狼弟 wrote:
我想高畫素的優點即在於此，當你兩張圖同樣擴展到與D800圖片尺寸大小相同時，D800的照片可用度，是不是比上D700的要來的高呢? (如此比較下D800細節應該就多上不少了)

jenhoxen wrote:








如果不是正常看圖覺得有異（不如期待中銳利）、或不符心目中D800該有的水準,誰會刻意放大100%來找對焦點呢;而若不是為了討論方便（網頁限制）,誰那麼喜歡特別去cut一小塊圖來貼呢？

腳踏車那一張成功聚焦於貼紙文字有兩個因素: 1.主體顏色（橘）鮮明度高於背景（米白） 2.主體有具體線條（車架）,在標籤附近的車體都很清晰,實際上是這些線條引導對焦位置正確,仔細看輪輻的紮實度還高於標貼文字！

所以,如果今天車架改為白色,後方立有一片[印有紅色花海的看板],相同構圖再拍一次,結果值得期待....(恕刪)

arclen wrote:
我只有切一小部份
並沒說對焦點在哪
都可以說一堆，利害...(恕刪)

jenhoxen wrote:






不然您可以出示對焦在那裡？...(恕刪)

jim9508 wrote:
先不論畫質，d800就是比d700容易出現焦點誤判的情形！就算縮圖，焦點不對還是很明顯。近距離都還ok就是了，遠一點就是看運氣，上腳架也一樣，跟手持無關。

arclen wrote:
難道照片這樣有不準焦嗎？