DxOMark 發表Nikon D800 的評分 NIKON D800技壓群機榮登冠軍 (第7頁)

jessel
個人積分：302分
文章編號：34726703

302分

61樓

2012-03-26 2:48

ching43202 wrote:

大家都明白這不是把一杯水用科學方法用ML量成體積, 而是把太多變異的圖相隻用一個 (三個) 數字表逹出來. 另外這三項的比例如何換成一個數字? 這也科學嗎?

你這就很好笑了科學上許多的index都是這樣aggregate而來的
很多數據本來就不是天生就經過標準化而量化的一堆指標都是綜合評量的產物
而重點是你的方法要有一致性(consistency)
DXO可能有他自己的weighting system去合成這個指標但只要他都使用固定的weights或方法去計算
至少他得比較基準是值得參考的

今天大家會砲你是因為你說你的眼睛看jpg的圖檔比人家DXO測的還厲害
然後又沒頭沒尾的引用人家說的話來當作佐證
現在又轉成說你需要高iso拍sports 卻又否定人家專業測試的iso數據
你那麼厲害這麼懂科學方法為啥你不自己測試啊?

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：34726729

172分

62樓

2012-03-26 2:54

ching43202 wrote:
二位大大(57,58...(恕刪)

每個人對於相機的用途需求本來就不同

您可以說專拍運動攝影的您，高ISO的表現是個人最在意的

但同樣道理，也有專門搞棚拍商攝的人會說，D4的高速連拍或內建把手對他們一點意義也無，反而動態範圍的好壞主宰了一台機身的優劣

或者，對於一個只是要輕便旅遊攝影的人來說，動輒kg級的D800或D4全都不及格，輕便好攜功能又會太差的V1才是正道。

以上這些道理誰都知道，但這哪裡會跟『DxOMark測出結果證明，D800的感光元件之綜合評價勝過D4』有任何衝突？DxOMark除了總分外也有把三個量表的分數個別寫出，所以如果某個讀者本身用偏向特定的用途，他一樣可以只參考其中一項次的比較，不用去理會總分。

Thom Hogan的評論簡單來說就是在提『觀景窗後面的那個腦袋才是最重要的東西』這句話

雖然這句話並沒有錯，但如果每次在進行機身評比時最後都冒出這句來當收尾，那以後評比還有啥好做的，乾脆直接著手開發攝影師之腦專用的benchmark算了！

所以別去過份放大Thom Hogan的話，他只是在提醒大家看評比除了最後總排名之外，也要看分項的內容與瞭解每個指標的意義，但並沒有說他完全抹煞了DxOMark存在的意義或甚至去質疑測試結果的正確性......

ZGMF-X10A.Freedom

ZGMF-X10A.Freedom
個人積分：267分
文章編號：34731177

267分

63樓

2012-03-26 11:19

elvisbar wrote:
比較有意思的...還是樓上一些Canon用家的反應
好像在這裡講D800好，就是在罵5D3差?
然後黃鼠狼假慈悲地跑來幫D4平反?
有趣至極!

最有意思的是這討論區
只要有不同意見就會被歸類到另外一家
有趣至極挖鼻孔

路很長，夢卻難圓如果可以... 我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距...

WinsunChen

WinsunChen
個人積分：74分
文章編號：34738342

74分

64樓

2012-03-26 16:30

亮哥+ wrote:
1Dx及5D3是不是還沒有評測?

DXO對Canon的評價一像不怎麼樣
就算是135全幅也一樣輸人家APS
大概只好過M4/3
估計1DX跟5D3也不會例外
等著瞧吧

http://www.wretch.cc/blog/winsun

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：34739643

3323分

65樓

2012-03-26 17:24

ching43202 wrote:
這下子你有去查Tho...(恕刪)

Ｃ兄：
最近Ｃ家ＫＥＮＴ也針對最近熱門機種做一些分析，有興趣可以參考！

5D3 優異的高ISO分析
5D3 VS D800 高ISO

FedererNO1

FedererNO1
個人積分：96分
文章編號：34739938

96分

66樓

2012-03-26 17:37

WinsunChen wrote:
DXO對Canon的...(恕刪)

從佳能CMOS技術進步猜測5D3能達到的水平的評文分析DxO測試後…
在看看這篇5D3 優異的高ISO分析也大概可以推估…
5D3想再DxO iso上勝出、就無須做過多想像了…

雖說質疑D800的高iso、但看了Kent大的這篇5D3 VS D800 高ISO後…
在回過頭看看DxO的分析、也確實有其道理！

二次編輯XD